Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-4/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić – Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe V. Š., zbog kaznenog djela nedopuštenog trgovanja opojnim sredstvima u bandi u nemaloj količini iz članka 1. i 3. stavka 1. Zakona o opojnim sredstvima Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Kv-eun-2/2023. od 26. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe V. Š. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj: 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019. i 141/2020. – dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe V. Š., (s osobnim podacima kao u točki I izreke pobijanog rješenja), na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Prvostupanjskog suda u Giessenu, Savezna Republika Njemačka, broj 510 Gs 599 Js 32359/21 od 6. listopada 2022., zbog kaznenog djela nedopuštenog trgovanja opojnim sredstvima u bandi u nemaloj količini iz članka 1. i 3. stavak 1. Zakona o opojnim sredstvima SR Njemačke, koji odgovara kaznenom djelu iz članka 190. stavka 2. u vezi članka 329. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje – KZ/11.) sada u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage ovog suda broj Kir-eun- 2/2022-3 od 4. studenog 2022., a koji je započeo teći od trenutka uhićenja 3. studenog 2022. u 10,40 sati te može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe na temelju članka 35. ZPSKS-EU, radi postojanja osnovane sumnje da je:
- dana 7. svibnja 2021. oko 21,08 sati do sada nepoznati korisnik kriptirane usluge za mobilni telefon "ANOM" sa oznakom "…" u blizini ulice A. S. u S. okrivljenom D. je predao oko 82,57 kilograma marihuane. Gore navedena opojna sredstva bila su namijenjena za unosnu preprodaju od strane okrivljenika M., koji je iste u tu svrhu od sada nepoznatih korisnika kriptirane usluge za mobilni telefon "ANOM" pod oznakama "…" i "…" u Š. nabavio za cijenu u visini od 270.984,00 eura i još dodatnih 11.108,00 eura za troškove transporta. Za sada nepoznati korisnik oznake "…." kao naknadu za navedeni transport opojnih sredstava preko Š. i F. u Nj. od okrivljenika D. prema nalogu okrivljenika M. dobio je 32.400,00 eura. U daljnjem toku okrivljenik D. je prema uputama okrivljenika M. grupaciji oko nepoznatog korisnika kriptirane usluge za mobilni telefon "ANOM" sa oznakom "…" dana 11. svibnja 2021. oko 11,42 sati kod ulice G. u T. predao oko 8 kilograma marihuane i primio iznos u visini od 36.000,00 eura, dana 31. svibnja 2021. oko 11,26 sati u blizini T. u M. daljnjih 8 kilograma za iznos u visini 33.600,00 eura te oko 19,56 sari u blizini B. u M. zajedno sa okrivljenikom Š. još jednom oko 5 kilograma marihuane za iznos u visini od 18.600,00 eura; do sada nepoznatom korisniku kriptirane usluge za mobilne telefone "ANOM" sa oznakom "…" dana 15. svibnja 2021. oko 18,31 sati u blizini S. u M. za iznos u visini 33.600,00 eura i konačno dana 4. lipnja 2021. oko 11,06 sati u blizini ulice B. u D. oko 5,173 kilograma marihuane za iznos u visini od 18.600,00 eura. Novčani iznosi od predaje opojnih sredstava dana 31. svibnja 2021. okrivljenicima D. i Š. u cjelokupnoj visini od 67.200,00 eura, imenovani su prema uputama okrivljenika M. predali još istog dana okrivljeniku B. na njegovoj službenoj prijavljenoj adresi u G. u H. Pored toga okrivljenik D. je prema uputama okrivljenika M. dana 17. svibnja 2021. u vremenu od 11,10 sati do 18,24 sati sveukupno oko 15,397 kilograma marihuane za cijenu od 3.750,00 eura po kilogramu da sada nepoznatom kurir- vozaču do sada nepoznatog korisnika kriptirane usluge za mobilne telefone "ANOM" sa oznakom "…" predao u blizini P. u H. Iznos kupovne cijene u visini od 52.000 eura kojeg je u vezi sa količinom marihuane od oko 15,397 kilograma trebalo isplatiti, okrivljenik Š. je po nalogu okrivljenika M. dana 31. svibnja 2021. oko 21,10 sati preuzeo od jednog kurira-vozača do sada nepoznatog korisnika sa oznakom "…" u blizini P. u H.,
- dana 4. lipnja 2021. oko 06,15 sati okrivljenik Š. je u ulici A. S. u K. prema nalogu okrivljenika M. od do sada nepoznate muške osobe u transporteru slovenskih registarskih oznaka preuzeo oko 3 kilograma kokaina. Također prema nalogu okrivljenika M. okrivljenik Š. je osobnim vozilom marke Audi A8, registarske oznake …, kojeg je on koristio, ta sredstva nakon toga prevezao u B., kako bi ih tamo unosno dalje prodao. Oko 11,05 sati u blizini ulice I. W. S. u M. je za iznos u visini od 73.800,00 eura jednom članu grupacije oko do sada nepoznatog korisnika kriptirane usluge za mobilne telefone "ANOM" sa oznakom "…" predao oko 2 kilograma kokaina. Još jedan kilogram je oko 11,48 sati za iznos u visini od 25.000,00 eura predao jednom članu grupacije oko do sada nepoznatog korisnika kriptirane usluge za mobilne telefone "ANOM" sa oznakom "…". Potom je okrivljenik Š. krenuo u ulicu B. u H., gdje je oko 13,31 sati dana 5. lipnja 2021. od okrivljenika B. dobio novčani iznos u gotovini u do sada nepoznatoj visini, kojeg su okrivljenici M. i B. namijenili plaćanju do sada nepoznatog kurira-vozača. U 17,34 sati okrivljeni Š. je ovaj gotovinski iznos istom u blizini ulice M. u K. predao kao naknadu.
1.1. Pod točkom II izreke određeno je kako tražena osoba V. Š. u smislu članka 29. ZPSKS-EU, nije dao pristanak na predaju i nije se odrekao načela specijalnosti, pa je predaja odobrena pod slijedećim uvjetima: da se protiv njega ne smije voditi kazneni postupak niti izvršiti kazna zatvora za drugo kazneno djelo počinjeno prije predaje, da ne smije biti predan drugoj državi članici radi vođenja kaznenog postupka ili izvršenja kazne zatvora te da ne smije biti izručen trećoj državi zbog vođenja kaznenog postupka ili izvršenja kazne zatvora. Pod točkom III izreke, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU, predaju tražene osobe V. Š. nadležnim tijelima SR Nj. izvršit će Ured S.i.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba V. Š. po branitelju, odvjetniku Ž. Š. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog povrede ZPSKS-EU s prijedlogom da se žalba prihvati, preinači pobijano rješenje na način da se ne odobri predaja tražene osobe S. R. Nj., odnosno da se ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, protivno žalbenim navodima, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice na temelju kojih je osnovano zaključio kako su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe V. Š. S. R. Nj., na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Prvostupanjskog suda u Giessenu, Savezna Republika Njemačka, broj 510 Gs 599 Js 32359/21 od 6. listopada 2022., zbog kaznenog djela nedopuštenog trgovanja opojnim sredstvima u bandi u nemaloj količini iz članka 1. i 3. stavak 1. Zakona o opojnim sredstvima SR Njemačke, koji odgovara kaznenom djelu iz članka 190. stavka 2. u vezi članka 329. stavak 1. KZ/11.
6. Nadalje, pregledom spisa utvrđeno je i da ne postoje razlozi za odbijanje predaje tražene osobe iz članka 20. i 21. ZPSKS-EU.
7. Protivno žalbenim prigovorima tražene osobe kako protiv tražene osobe u S. R. Nj. još nije podignuta optužnica, odnosno da ne postoji osnovana sumnja da bi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret čime se zapravo osporava osnovanost optužbe u državi izdavateljici europskog uhidbenog naloga, treba istaknuti kako je europski uhidbeni nalog izdan u svrhu vođenja kaznenog postupka protiv tražene osobe, a kazneni postupak obuhvaća i stadij istrage, što proizlazi i iz odredbe članka 17. stavka 1. ZKP/08.
8. U odnosu na žalbeni navod tražene osobe V. Š. kako se od 10. veljače do 9. srpnja 2022. nalazio na izdržavanju kazne zatvora zbog čega je iz Nj. i došao u R. H. ovaj sud napominje kako je predmetni europski uhidbeni nalog izdan 6. listopada 2022., dakle nakon navedenog perioda.
9. Nije osnovan niti žalbeni navod da prvostupanjski sud u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga nije provjerio jesu li traženoj osobi na adresu prebivališta u R. H. nadležna tijela države izdavateljice pokušala dostaviti poziv da pristupi jer se instrument europskog uhidbenog naloga kao prvi instrument uzajamnog priznavanja temelji na načelu uzajamnog povjerenja u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije te se stoga smatra ''kamenom temeljcem'' uzajamnog priznavanja u EU. Načelo uzajamnog priznavanja priznato je i u članku 3. ZPSKS-EU kao stožerno načelo u pravosudnoj suradnji u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije. Stoga, prilikom odlučivanja o predaji tražene osobe povodom izdanog europskog uhidbenog naloga država izvršiteljica nije obvezna niti ovlaštena prosuđivati osnovanu sumnju kao i određenu kvalitetu dokaza u postupku koji se protiv tražene osobe vodi u državi izdavateljici te na kojima se europski uhidbeni nalog temelji. U svezi izloženog, valja istaknuti i kako je u ranijim odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske (broj Kž-eun-27/2017. od 8. studenog 2017. te broj Kž-22/17. od 31. kolovoza 2017.) zauzet stav kako se u postupku predaje tražene osobe ne utvrđuje osnovanost sumnje. Takva obveza ne proizlazi niti iz prava Unije niti iz nacionalnog prava, pa stoga stupanj osnovane sumnje i/ili stupanj kvalitete dokaza u državi izdavateljici nije niti obligatorni niti fakultativni razlog za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga u R. H. S tim u vezi, valja istaknuti kako postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga radi predaje tražene osobe u svrhu kaznenog progona u drugoj državi članici Europske unije nije kazneni postupak nego predstavlja postupak sui generis (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, I Kž-eun-8/14. od 7. veljače 2014.).
10. U odnosu na daljnje žalbene prigovore kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost od bijega tražene osobe zbog kojeg razloga mu je sudac istrage i odredio istražni zatvor, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske skreće pažnju kako je traženoj osobi sudac istrage sukladno odredbi članka 26. stavka 2. ZPSKS-EU odredio istražni zatvor radi predaje koji može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe. Slijedom navedenog, istražni zatvor radi predaje ne podliježe obveznoj kontroli iz članka 131. ZKP/08. kao u redovnom kaznenom postupku. Stoga, kako je o istražnom zatvoru odlučeno posebnim rješenjem, istražnozatvorske razloge nije potrebno obrazlagati prilikom donošenja rješenja o predaji.
11. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je u cijelosti pravilno i zakonito proveo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga te je osnovano odlučio da se tražena osoba preda u svrhu vođenja kaznenog postupka nadležnim pravosudnim tijelima S. R. Nj., a za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama dao je dostatne i valjane razloge.
12. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
