Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-105/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. H., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 24. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-iz- 11/2023. (Kov-7/2023.) od 16. veljače 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog D. H. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog D. H. zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela protiv života i tijela - ubojstva iz članka 110. u svezi članka 24. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. te je u istražni zatvor okrivljeniku uračunato vrijeme lišenja slobode od 6. lipnja 2022. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. H. po branitelju, odvjetniku H. B., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, "pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešne primjene odredaba ZKP-a", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje te "okrivljenika pusti na slobodu, uz mjeru opreza liječenja na slobodi", podredno da pobijano rješenje ukine i uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje kako opće, tako i posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog D. H. po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Jednako tako, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio kako u konkretnom slučaju protiv okrivljenika nema mjesta primjeni mjere opreza liječenja na slobodi, kao blaže mjere.
6. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je ispravno zaključio kako u odnosu na okrivljenika i nadalje postoje razlozi za produljenje mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Takav zaključak je prvostupanjski sud pravilno utemeljio na rezultatima psihijatrijskog vještačenja prema kojima okrivljenik boluje od paranoidne shizofrenije, uslijed čega je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv, a ako se njegovo liječenje ne osigura kroz prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, postoji značajni stupanj vjerojatnosti da će okrivljenik počiniti teže kazneno djelo. Imajući u vidu i da je okrivljenik ranije bio hospitaliziran zbog svoje duševne bolesti, ali iz razloga što nije nastavio liječenje njegovo stanje se ponovno pogoršalo, navedene okolnosti upućuju na opravdan zaključak prvostupanjskog suda kako je protiv okrivljenika potrebno produljiti istražni zatvor po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. jer bi njegov boravak na slobodi predstavljao opasnost za okolinu u vidu mogućnosti počinjenja težeg kaznenog djela.
6.1. Stoga je, nasuprot žalbenim navodima, uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, s pravom prvostupanjski sud produljio istražni zatvor protiv ovog okrivljenika po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Pri tome, svrhovitost istražnog zatvora nije dovedena u pitanje navodom okrivljenika da će dosljedno provoditi predloženu mjeru oprezu liječenja na slobodi.
7. Nije osnovan žalbeni navod kojim okrivljenik upire na povredu načela razmjernosti navodeći da je u istražnom zatvoru "od 6. lipnja 2022.". Naime, imajući u vidu težinu protupravnog djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv, duljinu dosadašnjeg boravka okrivljenika u istražnom zatvoru (nepunih deset mjeseci) te svrhu radi koje istražni zatvor određen i produljivan, drugostupanjski sud ocjenjuje da nije narušeno načelo razmjernosti, pri čemu ne prijeti iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora propisanih u članku 133. ZKP/08. u vezi s člankom 551. stavkom 2. ZKP/08.
8. Slijedom navedenog, žalbenim navodima okrivljenika nisu s uspjehom dovedene u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
