Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-22/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. F., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i 3. u svezi članka 52. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-552/2022-9 od 23. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika D. F. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem temeljem članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. F.
1.1. Zatvorenik se nalazi u kaznionici na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-411/2022-3 od 13. travnja 2022., koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1272/2017. od 15. studenog 2017. zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i drugih KZ/11. i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-823/2017. od 13. prosinca 2019. zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i 3. i drugih KZ/11., a koja prvostupanjska presuda je preinačena presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kž-148/2020-4 od 4. kolovoza 2020.
1.2. Zatvoreniku kazna zatvora teče od 10. svibnja 2021., a ističe 10. travnja 2023.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. F. osobno, ne navodeći žalbene osnove, a iz čijeg sadržaja proizlazi prijedlog da ga se uvjetno otpusti te da bi poštivao "sve dane mjere opreza i javljanja".
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osporavajući u pobijanom rješenju utvrđeno činjenično stanje, zatvorenik D. F. ističe da ima podršku obitelji i zaručnice, osiguran posao u slučaju uvjetnog otpuštanja, ne poriče da je počinio stegovni prijestup, ali ističe kako isti nije počinio na način i u okolnostima kako to prezentira kaznionica, da je usmjeren na budućnost te da se kaje za počinjena kaznena djela.
6. Protivno žalbenim prigovorima, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na temelju kojeg je osnovano zaključio da kod zatvorenika D. F. nisu ispunjene sve zakonske pretpostavke koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.
7. Naime, jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11., osnovano je očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.
8. Tako iz izvješća kaznionice od 2. prosinca 2022. proizlazi da je zatvorenik višestruko osuđivana osoba, u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen je razinom uspješnosti "zadovoljava", tijekom izdržavanja kazne zatvora tri puta je stegovno tretiran, nema utvrđene izvankaznioničke pogodnosti jer je procijenjen sigurnosno visoko rizičnim za njihovu zlouporabu, a kriminalni povrat je procijenjen kao visoko vjerojatan. Predlažu odbiti prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, čemu se pridružio i državni odvjetnik.
9. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, unatoč postojanju određenih pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća kaznene ustanove, a to su da zatvorenik izražava kritičnost u odnosu na kaznena djela, da ima podršku obitelji, osiguran postpenalni prihvat i mogućnost zaposlenja, s obzirom na negativne okolnosti, brojnost stegovnih postupaka kao i činjenicu da je zatvorenik višestruko osuđivana osoba te procijenjenu visoku razinu kriminalnog povrata, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 41. KZ/11., koja kao svrhu kažnjavanja propisuje, ne samo utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela i omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo, već i izražavanje društvene osude zbog počinjenog te jačanje povjerenja građana u pravni poredak, sve kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, što se postiže ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja. Dakle, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da kod zatvorenika barem za sada, program izvršavanja kazne zatvora nije u potpunosti postigao svrhu kažnjavanja, zbog čega nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11.
10. Stoga je prvostupanjski sud osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. F. jer svrha kažnjavanja ni po ocjeni ovog suda očito još uvijek nije postignuta.
11. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika D. F. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 14. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
