Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Sisak, Ferde Hefelea 57
Poslovni broj: 35. Pp-289/2021-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M. R., zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije …, broj: 511-10-16/05-4-2982-1/2020 od 10. prosinca 2020., nakon javne rasprave održane 14. ožujka 2023., na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena M. R., OIB: …, kći D. i S., dj. J., rođena … u J., BiH, s prebivalištem u M., Lj. P. …, državljanka RH, po zanimanju fizio-terapeutski tehničar, SSS, zaposlena, udana, majka troje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je 8. listopada 2020. u 8,40 sati u S., u P. ulici upravljala osobnim automobilom reg. oznake SK … južnom prometnom trakom kolnika navedene ulice u smjeru istoka, a dolaskom do kbr. … vršila je radnju skretanja u lijevo na travnatu površinu ispred kbr. …, kojom prilikom je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake SK … kojim je iz suprotnog smjera, sjevernom prometnom trakom pod utjecajem alkohola (0,98 g/kg) i nepropisnom brzinom upravljao R. R. uslijed čega je, na sjevernoj prometnoj traci, došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila reg. oznake SK … u stražnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake SK … koji je od siline udara odbačen u lijevo gdje je lijevim bočnim dijelom udario u betonski stup javne rasvjete kbr. … na kojem nije nastupila materijalna šteta, a uslijed opisane prometne nesreće okrivljenica je zadobila lake tjelesne ozljede,
čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)/1.506,09 kn (tisuću petsto šest kuna i devet lipa)[1]
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije … izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511- 10-16/05-4-2982-1/2020 od 10. prosinca 2020., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani okrivljenica je navela da se smatra kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznala je da je 8. listopada 2020. u 8,40 sati u S., u P. ulici upravljala osobnim automobilom reg. oznake SK . južnom prometnom trakom kolnika navedene ulice u smjeru istoka, a dolaskom do kbr. . vršila je radnju skretanja u lijevo na travnatu površinu ispred kbr. .., kojom prilikom je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake SK … kojim je iz suprotnog smjera, sjevernom prometnom trakom pod utjecajem alkohola (0,98 g/kg) i nepropisnom brzinom upravljao R. R. uslijed čega je, na sjevernoj prometnoj traci, došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila reg. oznake SK … u stražnji desni bočni dio njezinog osobnog automobila reg. oznake SK … koji je od siline udara odbačen u lijevo gdje je lijevim bočnim dijelom udario u betonski stup javne rasvjete kbr. . na kojem nije nastupila materijalna šteta, a uslijed opisane prometne nesreće ona je zadobila lake tjelesne ozljede. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da je oslobodi plaćanja troškova postupka jer radi za minimalnu plaću od 281,00 eura, majka je troje djece, u postupku je rastave braka te moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer joj je vozačka dozvola potrebna zbog redovitog obavljanja posla i osiguranja egzistencije za sebe i svoju djecu. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i da je oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka jer radi za minimalnu plaću, a uzdržava troje djece.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, potvrdu o privremenom oduzimanju reg. pločica, bolničku prijavu za okrivljenicu, očitovanje vještaka Službe traseoloških vještačenja od 16. studenoga 2020. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja, člankom 57. stavkom 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 650,00 do 1.180,00 eura, sud je okrivljenici, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Sud nije je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te smatra da ne postoji opasnost od ponovnog ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenice.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka s obzirom na njezine loše materijalne prilike.
U Sisku 14. ožujka 2023.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- s p i s
