Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Sisak, Ferde Hefelea 57
Poslovni broj: 35. Pp-1541/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S. B., zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Sisak, broj: 511-10-16/05-4-554- 1/2021 od 26. travnja 2021., nakon javne rasprave održane 14. ožujka 2023., u nazočnosti okrivljenika, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni S. B., OIB: …, sin M. i J., dj. Š., rođen ... u Š., s prebivalištem u V. …, državljanin RH, po zanimanju električar, SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 23. travnja 2021. u 12,10 sati u S., upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … južnom prometnom trakom U. B.. P. u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja sa ulicom M. C., koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, zaustavio je vozilo na znak "Obavezno zaustavljanje", a potom nastavio kretanje u raskrižje, kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake SK …, kojim je zapadnom prometnom trakom U. M.. C. u smjeru juga upravljao L. M. uslijed čega je, u raskrižju, došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila okrivljenika u desni bočni dio vozila reg. oznake SK 105-HG, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)/753,45 kn (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa)[1]
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-10-16/05-4-554-1/2021 od 26. travnja 2021.protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 23. travnja 2021. u 12,10 sati u S., upravljao osobnim automobilom reg. oznake SK … južnom prometnom trakom U. B.. P. u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja sa ulicom M. C., koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, zaustavio je vozilo na znak "Obavezno zaustavljanje", a potom nastavio kretanje u raskrižje, kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake SK …, kojim je zapadnom prometnom trakom U. M.. C. u smjeru juga upravljao L. M. uslijed čega je, u raskrižju, došlo do udara prednjeg desnog dijela njegovog vozila u desni bočni dio vozila reg. oznake SK …, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu i da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka jer ima malu mirovinu, a živi sa ženom koja nema nikakvih primanja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u situacijski plan prometne nesreće, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
6. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 57. stavkom 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, sud je okrivljeniku, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i opomenom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
7. Sud nije je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika stoga smatra da ne postoji opasnost od ponovnog ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenika.
8. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom na njegove slabe materijalne prilike.
U Sisku 14. ožujka 2023.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- s p i s
