Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1479/2022-5              

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.G., radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga PP K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-10-22-1. od 23.11.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 25. siječnja 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 25. siječnja 2024. godine objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

            okrivljenik – D.G., OIB…, sin S.i A. dj. Š., rođen… godine u R., s prebivalištem u R., državljanin RH, SSS, po zanimanju elektromonter, zaposlen u H. E. K., sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

k r i v   j e         

 

što je dana

17. lipnja 2022. godine u 13,50 sati, u mjestu R. kbr.0, kao vozač vozila L1 marke "Tomos" reg. oznake…, upravljao mopedom

 

I. iako je u krvi imao alohola 1,19 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager Alcotest" tv. broja ARNF 0023 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),  

 

                - dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,19 g/kg,

 

                  čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

 

II. a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

- dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu, 

 

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), 

 

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

-  za djelo pod točkom I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  300,00 eur (tristo eura)

                   

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

           Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «AM» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.

           Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «AM» kategorije uračunava vrijeme od 1 DAN na koji je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj… od 17. lipnja 2022. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «AM» KATEGORIJE u trajanju od 29 (dvadesetdevet) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

             

 

             Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo pod točkom II.

 

p r i m j e n j u j e

 

O P O M E N A

 

 

   Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

        1. Na prekršajni nalog PP K. klasa: 211-07/22-3/…, urbroj: 511-10-10-22-1. od 23.11.2022. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

       2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 25. siječnja 2024. godine okrivljenik je priznao prekršaje navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim mopedom pod utjecajem alkohola od 1,19 g/kg i nije kod sebe imao vozačku dozvolu. Kaje se zbog prekršaja i obećaje da se isti neće ponoviti. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan kao i njegovo imovno stanje. Ima i kredit koji plaća u mjesečnom iznosu od oko 205,00 eura koji će još otplaćivati par mjeseci. Supruga mu je konstantno na bolovanju jer ima bolest odumiranja živaca perifernih mišića. 

       3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj:… od 17. lipnja 2022. godine, izvješće o ispitivanju br. 1168/21 za uređaj „Drager“ tv. broja: ARNF-0023, prekršajna evidencija.

       4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

       5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,19 g/kg, te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da prekršaj neće ponoviti, kao i činjenicu da do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od oko 1.100,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

       6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.

       7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, te već naprijed navedene olakotne okolnosti, dok otegostnih okolnosti nema, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija za navedeno djelo ne mora primijeniti kažnjavanje.

9. Zakonskom odredbom za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

      10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "AM" kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod većom koncentracijom alkohola čime je po ocjeni ovoga Suda ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu. Sud je prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan. Sud je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PP K..

      11. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

      12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 25. siječnja 2024.

 

 

     Zapisničar:                                                                                                    Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                                           Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj  sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac