K-84/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

O. sud u S., po sucu dr.sc. M. G. kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje M. B. kao zapisničarke, u postupku protiv okrivljenika M. R., zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 3. i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz branitelja F. D. odvjetnika u S., te zamjenice ODO-a u Splitu

S. K., te nakon objave dana 14. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: M. R., OIB: .., sin pok. M. i

A. R. rođene V., rođen … u S., s

prebivalištem u R., R. državljanin R. H., instalater

grijanja i klime, trenutno nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjih imovinskih prilika,

k r i v  j e

što je u razdoblju od kraja mjeseca rujna 2022. do 29. studenog 2022. u R. i S., u cilju uspostavljanja neželjenog kontakta sa svojom bivšom izvanbračnom suprugom M. A. i u cilju njenog uhođenja, zastrašivanja i uznemiravanja, nazivao je sa raznih brojeva mobitela na njen broj mobitela pozivnog broja … tražeći da se vide, pitajući je gdje je i s kim je iako ga je ista svaki put upozoravala da je prestane nazivati tražeći prekid komunikacije, slalo joj fotografije djevojaka sa kojima se grli i ljubi, u kasne noćne sate dolazio pred kuću i kucao joj na prozor u prizemlju, pa je tako tijekom druge polovice mjeseca studenog 2022. istu neprestano nazivao tražeći da ju vidi, te joj je rekao da nigdje ne izlazi nego da bude kući i ako ikada bude sa drugim, a on to sazna, da će joj biti gore nego što joj se dogodilo na brdu, zbog kojeg događaja ga je M. A. bila prijavila za kazneno djelo silovanja, da bi je dana 29. studenog 2022. ponovno nazvao i rekao joj da je u N. kako bi se opustila i izašla iz stana, što je M. A. i učinila, pa ju istu u večernjim satima dok se vraćala iz kafića A. na B., gdje je bila sa svojim sinom iz prve

izvanbračne zajednice J. B. i prijateljem S. A.,

presreo kod trafike P. te je potrčao za njom dok se vozila u automobilu kojim je upravljao S. A., te ju je pratio do zgrade Prve policijske postaje, u ulici

M. T. u S. gdje joj je prišao i u prizemlju zgrade ju je povlačio za

ruku govoreći joj da ide sa njim u auto, govoreći joj da je dno dna, a što je sve kod oštećene M. A. izazvalo uznemirenost i tjeskobu, kao i strah za osobnu

sigurnost,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to jedno kazneno djelo – prijetnje - djelo opisano u članku 139. stavak 3. i svezi stavak 1. Kaznenog zakona(Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu:Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo – nametljivog ponašanja - djelo opisano u članku 140. stavak 2. u svezi stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. Kaznenog zakona, a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI

te se temeljem odredbe čl. 139. st. 3. i čl. 140. st. 2. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljeni

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. studenog 2022. godine do 14. ožujka 2023.godine.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od 1.000,00 kuna/ 132,72 Eura, što predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u S. podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1388/2022 od 27. prosinca 2022.godine, protiv okrivljenika M. R., zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to jedno kazneno

djelo – prijetnje - djelo opisano u članku 139. stavak 3. i svezi stavak 1. Kaznenog zakona(Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu:Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo – nametljivog ponašanja - djelo opisano u članku 140. stavak 2. u svezi stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. Kaznenog zakona, a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljeni je naveo kako se ne smatra krivim.

3. U iznesenoj obrani okrivljenik je negirao počinjenje kaznenog djela te je naveo kako oštećenoj nije prijetio, te da je oštećena izmislila da ju je potezao.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani izlist poruka i fotografija s mobitela oštećene M. A. (list 13-19), zapisnik sa snimkom ispitivanja osumnjičenika M. R. u P. policijskoj postaji Split broj:511- 12-23-03-KU-736/22 od 30. studenog 2022.(list 20-23), izvadak iz kaznene evidencije za M. R. (list 31-34), izvadak iz prekršajne evidencije za

M. R. (list 35-36), zapisnik Prve policijske postaje S. broj: 511-12- 23-03-KU-736/22 od 16. prosinca 2022. o ispitivanju svjedoka S. A. (list 76-79, 81-82), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve M. A. na Županijskom sudu u S. dana 21. prosinca 2022.(list 84-86).

5. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.

6. Utvrđujući činjenično stanje pojmljivom prosudbom svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno, sud je zaključio da je okrivljenik počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to jedno kazneno djelo – prijetnje - djelo opisano u članku 139. stavak 3. i svezi stavak 1. Kaznenog zakona(Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu:Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo – nametljivog ponašanja - djelo opisano u članku 140. stavak 2. u svezi stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. Kaznenog zakona, a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

6.1. U ovom postupku je dokazano da je okrivljenik počinio kaznena djela za koje se tereti. Premda optuženik negira počinjenje djela, zaključak o njegovoj krivnji proizlazi iz svih priloženih i provedenih dokaza. Iako je okrivljenik negirao kaznena djela, njegova kazneno pravna odgovornost proizlazi iz iskaza koji je oštećena M. A. dala pred sucem istrage Županijskog suda u S. i kojom prilikom je teretila okrivljenika u cijelosti sukladno navedenom u činjeničnom opisu optužnice. Tom prilikom oštećenica je dala iskaz koji je životan, logičan, dosljedan i uvjerljiv, te je sukladan kazivanju svjedoka S. A., pa je stoga upravo taj iskaz

ovaj sud cijenio kao vjerodostojan.

6.2. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenika prema kaznenom djelu može se kazati da je okrivljenikova nakana bila prijetiti oštećenoj i nametljivo se ponašati, dakle, da je postupao sa izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, pa je stoga i proglašen krivim za isto. 7. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

7.1. Sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.

7.2. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te temeljem odredbe čl. 139. st. 3. i čl. 140. st. 2. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom je temeljem odredbe čl. 56. kaznenog zakona (KZ/11) istome izrekao uvjetnu osudu te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

8. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. studenog 2022. godine do 14. ožujka 2023.godine.

9. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u iznosu od 1.000,00 kuna/ 132,72 Eura, što predstavlja paušalnu svotu. U S., 14. ožujka 2023.

S U D A C

dr.sc. M. G.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ODO u Splitu

- oštećenoj

- u spis

Broj zapisa: 9-30858-81cdc

Kontrolni broj: 09f05-57507-b1729

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Mijo Galiot, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.