Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžm-10/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Marijana Garca kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ane Pavlić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom A. L., zbog kaznenih djela iz članka 103. u svezi članka 97. stavka 1. točaka 1., 2. i 7. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje - KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kvm-19/2023-23 (Km-50/2022) od 19. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se prema maloljetnom A. L., …, sinu F. i N. rođene B., rođenom ... u Z., s prebivalištem u Z., …, a s boravištem u Z., …, državljaninu R. H., na temelju članka 98. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje – ZKP/08.) određuje i mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. i to:

- obveza redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku IV. P. postaje Z., …, svakog petka do 20,00 sati.

II. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08., maloljetni A. L. se upozorava da će mu se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere ona zamijeniti istražnim zatvorom.

III. Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08. i članka 8. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza, IV. P. Z. će svakih 15 dana dostaviti pisano izvješće o izvršavanju naložene mjere opreza.

IV. U preostalom dijelu žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon postavljenog prijedloga Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-1/2022 od 10. studenog 2022. prema maloljetnom A. L. za izricanje odgojnih mjera upućivanja u odgojni zavod iz članka 16. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; dalje - ZSM/11.) i posebnih obveza iz članka 10. stavka 2. točke 10. ZSM/11., zbog kaznenih djela iz članka 103. u vezi s člankom 97. stavkom 1. točkama 1., 2. i 7. KZ/11. te iz članka 314. stavka 1. KZ/11., pod točkom I. izreke rješenja odlučeno je da se na temelju članka 64., članka 65. stavka 1. i 2. i članka 66. stavka 1. ZSM/11. u vezi članka 125. stavka 1. točke 3. ZKP/08. određuje prema maloljetnom A. L. privremena mjera privremenog stavljanja maloljetnika pod nadzor C. za socijalnu skrb Z., P. T. (sada H. zavoda za socijalni rad, P. ured T.).

2. Pod točkom II. izreke istog rješenja, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 125. stavka 1. točke 3. ZKP/08. određeno je da se ukida istražni zatvor prema maloljetnom A. L..

3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, ne ističući određene žalbene osnove, upirući na vrstu i težinu kaznenih djela koja se maloljetniku stavljaju na teret, način njihovog počinjenja te naglašenu kriminalnu volju. Smatra da je za prevenciju realne i konkretne iteracijske opasnosti neophodno prema maloljetniku produljiti istražni zatvor te stoga predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se prema maloljetniku "produlji istražni zatvor na temelju članka 66. stavka 1. i članka 67. stavka 3. ZSM/15 u svezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08."

4. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. ZKP/08. u vezi sa člankom 474. stavka 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba je djelomično osnovana.

6. Nakon razmatranja spisa i žalbenih navoda, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio kako na strani maloljetnog A. L. postoji osnovana sumnja da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, čime je ispunjena opća pretpostavka za istražni zatvor iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

7. Pravilno je utvrđenje da na strani maloljetnika postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela, čime je ispunjena posebna pretpostavka za istražni zatvor iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., međutim u pravu je državni odvjetnik u dijelu gdje ističe da je ta opasnost takvog stupnja da je nije dovoljno prevenirati samo mjerom privremenog stavljanja maloljetnika pod nadzor centra za socijalnu skrb u smislu članka 65. stavka 1. ZSM/11., kako to čini prvostupanjski sud.

8. Naime, iz pribavljenog izvješća H. zavoda za socijalni rad proizlazi da je maloljetnik nakon ukidanja istražnog zatvora uključen u određene programe, razgovore i mjere socijalne službe te je uočeno da iskazuje žaljenje i odgovornost, uglavnom zbog činjenice da je proveo dva mjeseca u istražnom zatvoru, što je utjecalo na njega da uvidi neprihvatljivost protupravnog postupanja te je sada usredotočen na školske obaveze. Osim toga privremene mjere nemaju konkretan plan i program niti su predviđene kontrole i posljedice nepostupanja po obavezama.

9. Maloljetnom A. L. stavlja se u ovom postupku na teret kazneno djelo pripremanja kaznenih djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom iz članka 103. u vezi s člankom 97. stavkom 1. točkama 1., 2. i 7. KZ/11. te kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11. pri čemu iz činjeničnog opisa tih kaznenih djela proizlazi znatna upornost, ustrajnost i visok stupanj kriminalne volje. U pravu je državni odvjetnik kada upire na intenzitet komunikacije maloljetnika s drugim osobama protiv kojih se također vode kazneni postupci zbog istovrsnih i sličnih kaznenih djela te količinu podataka u spisu o izražavanju maloljetnikovih ekstremističkih stavova i uključivanju u aktivnosti skupina sličnih stavova, u vezi kojih je maloljetnik uhićen na prosvjedu 10. rujna 2022. i kod njega je nađeno više opasnih sredstava, kao i činjenicu da su tijekom pretrage maloljetnikovog doma pronađena pisma u kojima se oprašta od bliskih osoba, a sve to treba povezati i s nalazom i mišljenjem psihijatrijskog vještaka da maloljetnik ima smetnje na razini psihijatrijskih i neuroloških medicinskih poremećaja.

10. Imajući u vidu navedene okolnosti, osobito prirodu kaznenih djela koja se maloljetniku stavljaju na teret, opasnost od ponavljanja istih ili istovrsnih kaznenih djela, iako je nije nužno otklanjati najstrožom i krajnjom mjerom istražnog zatvora, ne može se u konkretnom slučaju učinkovito otklanjati samo privremenom mjerom, već je po ocjeni ovog drugostupanjskog suda neophodno odrediti i mjeru opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. obveze redovitog javljanja policiji prema mjestu boravišta maloljetnika. Na taj način će se dodatno utjecati na svijest maloljetnika u odnosu prema autoritetu i ostvariti nadzor nad njegovim postupanjem, s time da mjera opreza sadrži upozorenje da će se u slučaju nepridržavanja zamijeniti istražnim zatvorom.

11. Zbog toga je odlučeno, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., kao u točki I. izreke rješenja.

12. Budući da ostalim žalbenim navodima državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja kojime je određena privremena mjera prema maloljetniku niti su ostvarene povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti, žalba je u preostalom dijelu odbijena kao neosnovana na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Zagrebu, 14. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Gordana Mihela Grahovac, v.r.