REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3464/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Niskogradnja–Donji Jalševac d.o.o. Zagreb, Branovečka cesta 210, OIB :72285073799, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Arelić i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Arelić & Mlinarić u Zagrebu, protiv tuženika Perductor d.o.o. u stečaju, Lopar, Lopar 488, OIB: 00040391410, kojeg zastupa stečajni upravitelj Slaven Gavrić, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 1480/2022-2 od 7. travnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj P-34/2022-71 od 24. veljače 2022., u sjednici održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1480/2022-2 od 7. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj P-34/2022-71 od 24. veljače 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelj je naznačio pitanja koja smatra pravnim pitanjima važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodeći da je pobijana odluka protivna praksi revizijskog suda, odnosno da je riječ o pitanjima o kojima revizijski sud nije zauzeo pravno shvaćanje, a o istima postoji različita praksa viših sudova. Poziva se na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1458/1997 od 30. rujna 1997. i Gzz-202/04 od 1. prosinca 2004., te odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5644/00-2 od 13. prosinca 2000. i Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2384/19 od 11. prosinca 2019.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući prema odredbi čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP, u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, revizijski sud je ocijenio da u odnosu postavljena pitanja podnositelj nije određeno naznačio valjane razloge zbog kojih bi ta pitanja mogla biti važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, argumentirajući važnost naznačenih pitanja, podnositelj se je pozvao na sudske odluke u kojima nije izraženo pravno shvaćanje o pitanjima koja je podnositelj naznačio u prijedlogu, pri čemu nije određeno obrazložio zbog čega smatra da bi ta pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP iz drugih razloga, koji ne uključuju nepodudarnost pobijane odluke sa sudskom praksom na koju se je pozvao.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-30856-bf75b

Kontrolni broj: 013f9-5921e-52bb2

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.