Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P Ob-260/2022-22

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljica H. P., OIB:… i mlljt. E. P., OIB:…, zastupane po majci i z.z. M. P., OIB:…, sve iz L., protiv tuženika I. P., OIB:…, iz L., zastupanog po punomoćniku M. L., odvjetnici u D., radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 13. veljače 2023. u nazočnosti prvo tužiteljice, majke i z.z. drugo tužiteljice, tuženika i punomoćnika tuženika, temeljem odredbe čl. 335. st.4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), 14. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku I. P., OIB:…, iz L., umjesto iznosa od 650,00 kn mjesečno na ime uzdržavanja za H. P. i umjesto iznosa od 650,00 kn mjesečno na ime uzdržavanja za mlljt. E. P., određenog temeljem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 10. travnja 2019., koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu broj R1 Ob-205/2019-2 od 6. svibnja 2019., plaća za uzdržavanje H. P., OIB:…, iz L., iznos od 165,90 eur / 1.250,00 kn mjesečno, na tekući račun H. P. otvoren kod banke, broj IBAN:…, te plaća za uzdržavanje mlljt. E. P., OIB:…, iz L., iznos od 165,90 eur / 1.250,00 kn mjesečno, na tekući račun majke i z.z. M. P. otvoren kod banke, broj IBAN:…, počev od veljače 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.Tužiteljice su protiv tuženika podnijele tužbu radi povećanja uzdržavanja. Navode da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu broj R1 Ob- 205/2019 od 6. svibnja 2019. razveden brak majke tužiteljica i tuženika, te odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 10. travnja 2019. Navode da su se planom roditelji sporazumjeli, između ostalog, da će zajednička djeca nastaviti živjeti s majkom, te da će tuženik plaćati za svako dijete po 650,00 kn mjesečno do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec. Navode da je od donošenja toga rješenja proteklo više od 3 godine, te su se okolnosti znatno izmijenile. Prvo tužiteljica postala je punoljetna, upisala je fakultet u O., trenutno je na 1. godini, u O. je podstanar, najam sobe u kojoj živi iznosi 1.000,00 kn, uvećano za režijske troškove, dva puta mjesečno putuje kući, za fakultet mora kupiti i nabaviti knjige, skripte, bilježnice i razni pribor, mora se prehraniti, bavi se suvremenim plesom i treninzi se plaćaju, te kotizacije za plesna natjecanja, oprema, obuća i sl., pa su njene potrebe puno veće nego što su bile u vrijeme donošenja ranije odluke. Drugo tužiteljica ima … godina, učenica je … razreda gimnazije, za školovanje potrebno joj je kupiti knjige, školski pribor, bilježnice, marendu, dodatno školske izlete, također za suvremeni ples koji trenira ima trošak 130,00 kn mjesečno, te kotizacije za plesna natjecanja, opremu, obuću i sl. Troškovi života općenito su porasli, te su se okolnosti u vezi sa obvezom uzdržavanja promijenile. Tužiteljice ne znaju točno tuženikova primanja, ali pretpostavljaju da su prihodi tuženika neto barem veći od 5.501,00 kn. Predlažu tužbenim zahtjevom naložiti tuženiku plaćati za njihovo uzdržavanje iznos od 1.613,00 kn mjesečno za svaku tužiteljicu, počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje, do svakog 20. u mjesecu.

2. U odgovoru na tužbu (list 16-18) tuženik ne osporava činjenicu da su se okolnosti promijenile u odnosu na tužiteljice, no osporava njihove navode u pogledu visine novčanih iznosa potrebnih za njihovo uzdržavanje. Tuženik navodi da nije u mogućnosti doprinositi ukupan iznos od 3.226,00 kn mjesečno za uzdržavanje tužiteljica. U odnosu na prvo tužiteljicu H. P. tuženik navodi kako je riječ o punoljetnom djetetu, te se poziva na odredbu čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona, te ističe da prvo tužiteljica većinu vremena nesporno stanuje u Osijeku, dok jednom do dva puta mjesečno dolazi kući za vikend. Nadalje, navodi da je prvo tužiteljica H. P. u 2020/2021. godini primala stipendiju od G. L., a uz to je bila i povremeno zaposlena na određeno vrijeme preko S. servisa u O., na koji način je ostvarivala prihode, čime sukladno čl. 291. st. 1. Obiteljskog zakona je dužna pridonositi i za svoje uzdržavanje. Tuženik ne osporava troškove vezane za fakultet,(knjige, skripte, pribor), time da troškovi prehrane su minimalni, jer prvo tužiteljica kao student ima subvencioniranu prehranu u studentskoj menzi. U odnosu na drugo tužiteljicu mlljt. E. P. navodi kako su potrebe drugo tužiteljice precijenjene, kao i iznos uzdržavanja koji se potražuje od tuženika, a koji ne odgovara njegovim mogućnostima, da kod donošenja odluke o povišenju uzdržavanja sud mora voditi računa ne samo o potrebama mlljt. djece, već i o mogućnostima osobe koja je dužna plaćati uzdržavanje. Tuženik navodi da je u obvezi uzdržavati dvoje djece, time da prvo tužiteljica kao punoljetna osoba i vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju slijedom čega nije u obvezi izdvojiti zakonom propisani iznos od 1.568,39 kn za drugo tužiteljicu, time da svakako isti nije niti u mogućnosti ispuniti navedeno sve kako bi u pitanje doveo vlastitu egzistenciju i uzdržavanje. Tuženik je zaposlen u trgovačkom društvu P. L. d.d., te na ime mjesečne plaće ostvaruje 4.550,00 kn neto, uz troškove prijevoza u iznosu od 764,00 kn, time da topli obrok mu se ne plaća već se isti samo iskazuje na platnoj listi, a plaća ga P. L. d.d. kao poslodavac, koja radnicima osigurava topli obrok u naravi. Tuženik od imovine znatnije vrijednosti posjeduje osobno vozilo 2011. godište, nekretninu (zemljište u mjesto S.), te obiteljsku kuću u kojoj živi sam, na ime režijskih troškova kućanstva u obvezi je izdvojiti 800,00 kn mjesečno u ljetnom periodu, dok su režijski troškovi zimi nesporno veći zbog sezone grijanja, tako da isti iznose i do 1.500,00 kn mjesečno. Zakonska zastupnica mlljt. tužitelja M. P. je profesorica biologije, te na ime mjesečne plaće ostvaruje znatno veći iznos od tuženika. Navodi da kada bi bio u obvezi na ime uzdržavanja tužiteljicama plaćati mjesečno iznos od 3.226,00 kn kako to iste predlažu, tada tuženiku nakon podmirenja režijskih troškova, ne bi preostalo ništa, time da je tuženik u obvezi osigurati si hranu, odjeću i obuću, kao i sve druge potrepštine za redovan život, na koji način bi nedvojbeno bila dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija. Tuženik je zaposlen u smjenama, te zbog prirode posla koji obavlja nije u mogućnosti dodatnim radom ostvariti prihode. Iz naprijed navedenih razloga, tuženik nije u mogućnosti doprinositi uzdržavanju tužiteljica u iznosu većem od 1.800,00 kn ukupno za tužiteljice. Predlaže odrediti visinu uzdržavanja za tužiteljice sukladno imovinskim i financijskim prilikama tuženika.

3. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u obavijest HZZSR od 17. lipnja 2019., rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu broj R1 Ob- 205/2019-2 od 6. svibnja 2019., plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 10. travnja 2019., potvrdu škole od 23. kolovoza 2022., elektronički zapis o statusu studenta Ministarstva, obračunske liste plaće, obrazac IP, podatke S. centra u O. od 27. prosinca 2022., kartice studenta, obrazac IP škole, obračunske liste plaća od P. L. d.d., podatke o stipendiji G. L. od 30. prosinca 2022., podatke o imovinskim i obiteljskim prilikama HZZSR od 12. siječnja 2023. i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

4. Izveden je dokaz saslušanjem prvo tužiteljice H. P., majke i z.z. drugo tužiteljice M.

P. i tuženika I. P..

5. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP.

6. Između stranaka nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu broj R1 Ob-205/2019-2 od 6. svibnja 2019. razveden brak majke tužiteljica i tuženika, te odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 10. travnja 2019.

7. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 10. travnja 2019. tuženik se obvezao za uzdržavanje tužiteljica plaćati iznos od 650,00 kn mjesečno za svako dijete, do 20. u mjesecu za tekući mjesec.

8. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

9.Na osnovu činjeničnih navoda u tužbi, iskaza stranaka, te svih okolnosti, sud utvrđuje kako su se promijenile okolnosti odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba uzdržavanja tužiteljica, kao i mogućnosti plaćanja uzdržavanja tuženika.

10. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

11.Odredbom čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih, te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

12.Odredbom čl. 307. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

13. Tijekom postupka utvrđeno je da je od donošenja navedene odluke došlo do promijenjenih okolnosti, obzirom je prvo tužiteljica u dobi od nepunih … godine, na prvoj godini je fakulteta, stanuje u iznajmljenom stanu, najam plaća 93 eur mjesečno i režije oko 45 eur mjesečno, ima troškove za skripte, bilježnice, pribor oko 20 eur mjesečno, troškove prehrane, troškove studentske menze oko 300,00 kn mjesečno, kupnje potrebnih namirnica, odjeće, obuće, kozmetike, higijenskih potreba, troškova prijevoza vlakom u mjesto stanovanja u iznosu od 10 eur mjesečno. Također je utvrđeno kako je drugo tužiteljica u dobi od nepunih 18 godina, učenica je 3. razreda gimnazije, ima troškove školskih knjiga, pribora, prehrane, školskih izleta, maturalnog putovanja koje iznosi 6.700,00 kn, odjeće, obuće, higijenskih potreba, te troškove suvremenog plesa, za koji naknada iznosi 20 eur mjesečno, a kotizacija od 10 do 20 eur četiri puta godišnje, kao i opreme oko 40 eur godišnje.

14.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje prvo tužiteljice u iznosu od najmanje 2.500,00 kn, a drugo tužiteljice u iznosu od najmanje 2.000,00 kn mjesečno, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene, potreba za nabavom potrebne literature za studij prvo tužiteljice, troška prijevoza prvo tužiteljice, troškova školskih knjiga, pribora za drugo tužiteljicu, treniranja suvremenog plesa, maturalnog putovanja za drugo tužiteljicu i drugih potreba primjerenih njihovoj dobi.

15.Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

16.Tijekom postupka je utvrđeno kako tuženik stanuje u vlastitoj kući, režije plaća oko 200 eur zimi, a 100 eur ljeti, vlasnik je oko 1,5 jutra livade u S. i naslijeđenog traktora, te automobila. Zaposlen je u P. L. d.d., gdje ima plaću oko 5.200,00 kn do 5.700,00 kn, naknadu putnog troška oko 700,00 kn. Na godišnjoj razini prima Božićnicu u iznosu od 2.500,00 kn, naknadu za postignute rezultate rada od 2.500,00 kn, regres za godišnji odmor od 3.000,00 kn, koliko je primio tijekom 2022.

17. Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba mlljt. drugo tužiteljice i mogućnosti oca koji je dužan uzdržavati djecu, sud je imao u vidu da prema podacima Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, odnosno Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 1.568,38 kn (Narodne novine broj 37/22).

18. Prema odredbi čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. Obiteljskog zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

19. Na glavnoj raspravi 13. veljače 2023. stranke su se suglasile da tuženik plaća povećani iznos za uzdržavanje tužiteljica i to za svaku iznos od 1.250,00 kn mjesečno, odnosno iznos od 165,90 eur mjesečno.

20. Vodeći računa o potrebama tužiteljica i mogućnostima tuženika za plaćanjem uzdržavanja, koje nisu dovedene u pitanje, sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti plaćati povećani iznos za uzdržavanje prvo tužiteljice H. P. i drugo tužiteljice mlljt. E. P. u iznosu od 1.250,00 kn mjesečno za svako dijete, te da je sporazum stranaka o visini doprinosa za plaćanje uzdržavanja tužiteljica u njihovom interesu.

21. Preostali iznos potreban za uzdržavanje tužiteljica snosit će majka tužiteljica, pri čemu je sud imao u vidu i odredbu čl. 310. st. 2. Obiteljskog zakona.

22. Stoga je, umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 650,00 kn mjesečno za svaku tužiteljicu, određenog temeljem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 10. travnja 2019, odobrenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu broj R1 Ob-205/2019-2 od 6. svibnja 2019., tuženik dužan plaćati za uzdržavanje tužiteljice H. P. iznos od 165,90 eur / 1.250,00 kn mjesečno, te za uzdržavanje mlljt. E. P. iznos od 165,90 eur / 1.250,00 kn mjesečno (primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450), počev od veljače 2023., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun prvo tužiteljice i majke i z.z. drugo tužiteljice.

23. Slijedom navedenog odlučeno je kako je to navedeno u točki I. izreke presude.

24. Budući su se stranke sporazumjele da svaka snosi svoje troškove postupka, to je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

U Bjelovaru, 14. ožujka 2023.

Sudac

Sunčica Lovrić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik: