Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-1554/2023-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Dinke Ribarić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K. iz V., zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/23-5/4255 urbroj: 511-12-34-23-1 od 11. veljače 2023., nakon glavne I javne rasprave održane 14. ožujka 2023., 14. ožujka 2023., javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog
zakona
(“Narodne
novine“
broj
107/07,
39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e:
okrivljenik I. K., sin A. i V. dj. C., rođen …. u S., s prebivalištem u V., R. prolaz … OIB: …, državljanin RH, po zanimanju ugostiteljski radnik, zaposlen u K. j.d.o.o., neoženjen, bez djece, plaća oko 400 eura, bez imovine, prekršajno
nekažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 11. veljače 2023. u 03,10 sati, u gradu V., u ulici D., upravljao osobnim automobilom marke Mazda 6 tip karavan, BIH reg. oznake i broja …, te je naglim skretanjem ulijevo ušao u ulicu P. sv. D., te nastavio vožnju ulicom S. R. koja je označena kao jednosmjerna, tj. kretao se vozilom kolnikom ulice S. R. iz smjera zapada u smjeru istoka iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz smjera istoka u smjeru zapada,
čime je postupio protivno odredbi članka 49. stavka 2. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke ove presude, upravljao osobnim automobilom marke Mazda 6 tip karavan, BIH reg. oznake i broja …, iako je u organizmu imao alkohola, te mu je izvršenom radnjom alkotestiranja uređajem marke Drager 7000…, očitana koncentracija od 1,08 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja uređaja od 0,10 g/kg,
iznosi
0,98
g/kg
alkohola,
odnosno
miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa mu se na temelju citiranih propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, te temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
-za djelo pod točkom 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 eura / 1.130,18 kuna[1] ,
-za djelo pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 280,00 eura / 2.109,66 kuna[1] ,
temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 430,00 eura / 3.239,84 kuna[1]
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura / 226,00 kuna[1] u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis, pod klasa: 211-07/23-5/4255, urbroj: 511-12-34-23-1 11. veljače 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Na glavnoj raspravi održanoj 14. ožujka 2023. pred ovim sudom okrivljenik upitan da se očituje o krivnji i prekršaju za koji ga se tereti izjavljuje da je kriv, te u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 11. 2. 2023. u 03,10 sati, u V., u ulici D. upravljao osobnim automobilom marke Mazda 6 tip karavan, reg. oznake … i potom skrenuo u ulicu P. sv. D., te nastavio vožnju ulicom S. R. koja je označena kao jednosmjerna i kretao se istom ulicom iz smjera zapada u smjeru istoka tj. suprotnim, odnosno zabranjenim smjerom. Da su policijski službenici krenuli za njegovim vozilom i zaustavili ga na vrhu ulice Put L. brdo, te mu izvršili radnju alkotestiranja i da mu je provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu uređajem marke Drager očitana koncentracija alkohola od 1,08 g/kg, koja je umanjena za dopuštenu pogrešku mjerenja u konačnici iznosila 0,98 g/kg alkohola u organizmu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Da je pio vino, a što inače ne čini pa da je iz tog razloga i očitana tolika koncentracija. Da mu je vozačka dozvola potrebna jer obavlja poslove dostave, a kako do sada nije prekršajno osuđivan moli da mu se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni.
3.U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. … od 11. 2. 2023., naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole ser. br. … od 11.
02. 2023, izvješće o počinjenom prekršaju br. 1033143480 od dana 11. 2. 2023., službena zabilješka PP Vis sastavljena na okolnost redovne kontrole vozila br. 511-12-34 od 11. 2. 2023., vozačka dozvola okrivljenika broj …
4.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama I svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije: 740-04/23-02/35470, urbr: 514-06- 02-01-02-23-02 od 14. 3. 2023.g. i utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5.U završnom govoru okrivljenik navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećava da isti više neće ponoviti.
6.Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.Odredbom članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
8.Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka i slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom.
9.Okrivljenik se kritične prigode upravljajući vozilom kretao jednosmjernom ulicom u suprotnom, odnosno zabranjenom smjeru, te je iste prigode u prometu na cesti upravljao vozilom iako je u organizmu imao 0,98 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se optužuje.
10.Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti.
11.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istom ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.
12.Odredbom članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu 260,00 do 660,00 eura.
13.Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu 390,00 do 660,00 eura.
14.Stoga je Sud prilikom donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika, cijenio činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan što je razvidno iz prekršajne evidencije, da je izrazio žaljenje zbog počinjenja prekršaja i dao obećanje da iste više neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku ublažena novčana kazna i izrečena znatno ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ta prekršajna djela, primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, smatrajući je primjerenom počinjenim prekršajima tako i osobi okrivljenika, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona, kao i svrha kažnjavanja, te da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
15.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka
3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
16.Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Imajući na umu činjenicu da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, da je mu je vozilo potrebno zbog posla , u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, pa stoga Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru.
17.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
U Visu, 14. ožujka 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dinka Ribarić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dna:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Dinka Ribarić
