Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kv II-73/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te Gorana Miličevića i Dinka Kruneša, kao članovi vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. O., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1., a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenog D. O. po branitelju, podnesene protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora, broj: 4 Kir-156/2023-3 od 3. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenog D. O.

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom D. O., u trajanju od mjesec dana računajući od dana uhićenja, tj. od 2. ožujka 2023. i isti može trajati do 2. travnja 2023., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine-teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., u vezi članka 228. stavak 1., a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11., a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni D. O., zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće preinači pobijano rješenje na način da osumnjičeniku ukine istražni zatvor ili preinači pobijano rješenje na način da istražni zatvor osumnjičeniku zamijeni mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08.

3.Žalba osumnjičenog D. O. nije osnovana.

4.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, tj., postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik mogao biti počinitelj predmetnog kaznenog djela imajući u vidu dokaze koji su priloženi uz kaznenu prijavu, a koji su detaljno navedeni, ocjenjeni i obrazloženi u pobijanom rješenju.

5.Vijeće ovoga suda kao i sudac istrage u pobijanom rješenju, je utvrdilo da zasada postoje razlozi da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor imajući u vidu utvrđene činjenice da je osumnjičenik do sada 4 puta pravomoćno osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela teške krađe a i sam je iskazao da se protiv njega vode i drugi kazneni postupci, što je navedeno u obrazloženju pobijanog rješenja, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

6.Cijeneći naprijed navedeno obrazloženje, osnovano je pobijanim rješenjem osumnjičeniku određen istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., te se isti iz navedenih razloga i ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

7.Imajući u vidu naprijed navedeno, neosnovana je žalba osumnjičenika, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

8.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. st. 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 14.ožujka 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko