Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-188/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužitelja K.K., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu M. F. i B. P. V., V., protiv tuženice T.I., odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: 23 P- 15/2022-11 od 21. veljače 2023., 14. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženice T.I. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: 23 P-15/2022-11 od 21. veljače 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem riješeno je:
"I. Odbacuje se prijedlog tuženika za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi.
II. Odbija se prigovor tuženika kao neosnovan i potvrđuje rješenje o pristojbi ovog suda br. P-15/2022-7 od 19. rujna 2022."
2. Protiv rješenja tuženica je pravovremeno podnijela žalbu navodeći da zbog slabog imovnog i zdravstvenog stanja nije u mogućnosti platiti sudsku pristojbu, uz pobliži opis tih okolnosti. Žalba ne sadrži prijedlog drugostupanjske odluke, a iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže preinačenje rješenja i oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prvostupanjski sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o osnovanosti prigovora tuženice podnesenog protiv rješenja kojim joj je naloženo plaćanje sudske pristojbe za odgovor na tužbu i na tako potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo. Sud je za svoju odluku dao jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, po osnovi članka 365. stavka 2. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP.
5. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je rješenjem istog suda od 19. rujna 2022. tuženici naloženo platiti sudsku pristojbu za odgovor na tužbu, u iznosu od 410,00, da je protiv toga rješenja tuženica podnijela prigovor u roku određenom za podnošenje prigovora, u skladu s odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, br. 118/18., dalje: ZSP), a kao razlog nemogućnosti plaćanja sudske pristojbe navela je tešku materijalnu situaciju, pri čemu ne dovodi u pitanje osnovanost odluke i visinu pristojbe, već naglašava da istu nije u mogućnosti podmiriti.
6. Pravilan je i po ocjeni ovog suda zaključak prvostupanjskog suda da loša imovinska situacija nije od utjecaja na obvezu plaćanja sudskih pristojbi jer tuženica u ovoj pravnoj stvari nije pravovremeno podnijela zahtjev za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi, u skladu s odredbama ZSP i odredbama posebnog propisa, Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći („Narodne novine“, br. 143/13., 98/19., dalje: ZBPP)
6.1. Naime, stranka koja nije u mogućnosti platiti sudsku pristojbu bez štetnih posljedica za uzdržavanje sebe i svoje obitelji može podnijeti zahtjev za oslobođenje od plaćanja pristojbe sukladno posebnim propisima (članak 10. stavak 1. ZSP). Ako sa zahtjevom uspije, potrebno je odluku nadležnog tijela dostaviti sudu, odnosno obavijestiti sud o opravdanim razlozima za odgodu naplate sudske pristojbe ako nadležno tijelo nije odlučilo o zahtjevu stranke za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe.
7. Slijedom navedenog, budući je pobijano rješenje doneseno uz pravilnu primjenu odredaba Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/20., 114/22, dalje: ZPP) i pravilnu primjenu materijalnog prava, odredaba ZSP i ZBPP, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP).
Sisak, 14. ožujka 2023.
Sutkinja
mr. sc. Ana Beloglavec, v.r.
