Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 55 Gž R-287/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ines Smoljan, u pravnoj stvari tužiteljice K. Č. iz S., OIB:…, zastupane po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika O. b. dr. I. P. S., S., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o troškovima sadržane u presudi bez održavanja rasprave Općinskog suda u Sisku od 10. siječnja 2022., poslovni broj 1264/2021-8, 14. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika i ukida se odluka o trošku postupka sadržana u presudi bez održavanja rasprave Općinskog suda u Sisku od 10. siječnja 2022., poslovni broj 1264/2021-8 pod toč. II. izreke u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška od 1.093,75 kuna/145,17 eura[1] zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu kojom je naložio tuženiku isplatiti tužiteljici 633,51 eura/4.773,17 kuna zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama te naknaditi parnični trošak od 248,86 eura/1.875,00 kn (toč. I. i II. izreke).

2. Protiv odluke o trošku u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev za naknadu troška od 1.093,75 kuna tuženik je podnio žalbu zbog žalbenog razloga predviđenog odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. i t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja pobijani dio presude preinači u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je tuženik da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo odmjerivši parnični trošak za tužbu u visini od 937,50 kn (750,00 kn + PDV 25%) i za podnesak od 16. kolovoza 2021. u istom iznosu. Naime, tuženik smatra da je trebalo trošak odmjeriti prema troškovniku, odnosno priznati nagradu za tužbu od 625,00 kn (500,00 kn + PDV 25 %) i za podnesak prema Tbr. 8.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, dalje: OT) u visini od 156,25 kuna.

5. Iz spisa predmeta je razvidno da je tužiteljica u troškovniku (l.76 spisa) zatražila upravo 625,00 kn sukladno Tbr. 8.1. u svezi s Tbr. 42. i Tbr. 50. OT za tužbu, i isti iznos za podnesak od 16. kolovoza 2021., a ne 937,50 kn koliko joj je dosuđeno za oba podneska. Također je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo priznavši trošak za podnesak od 16. kolovoza 2021. u punom iznosu, umjesto prema Tbr. 8.3. s obzirom da ne predstavlja obrazloženi podnesak iz Tbr. 8.1. OT već se istim specificira tužbeni zahtjev.

5.1. Kako sud ne može dosuditi više od onog što je zatraženo, sud je prekoračio tužbeni zahtjev (čl. 354. st. 2. t. 12. ZPP) za 1.093,75 kn (781,25 kn+312,50 kn) dosudivši tužiteljici više od zatraženog.

6. Primjenom čl. 369. st. 5. ZPP, u svezi s čl. 380. t. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 14. ožujka 2023.

Sutkinja:

Ines Smoljan, v.r.