Poslovni broj: 6. K-445/2022-15
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, te Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J.Š., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-…. od … 2022. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – B.S., okrivljenog osobno uz braniteljicu po služenoj dužnosti T.R., odvjetnicu iz Osijeka, dana 13. ožujka 2023. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni J.Š., zvanog „J.“, OIB: ……., sin M. i D. Š. r. Š., rođenog …. 19... u O., s prebivalištem u P., V.N. ., državljanin Republike Hrvatske, ugostitelja sa završenom SSS, zaposlen u vlastitoj firmi, srednjeg imovnog stanja, oženjenog, oca troje malodobne djece, osuđivanog presudom suda u Saveznoj R.
N. AG München, …. 434 Js …./1. od …. 20..., pravomoćna 15. studenoga 2018., zbog vožnje bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje, na novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-…/12020 do … 2021., pravomoćna 25. rujna 2021., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 27. do 28. ožujka 2022. u S., T. s.. K. ., u cilju da se materijalno okoristi, ušao u ugostiteljski objekt „S.“ gdje je pomoću originalnog ključa otvorio ulazna vrata objekta te je potom pomoću originalnog ključa koji se nalazio na šanku otvorio vrata kladomata „G. S.“ d.o.o., nakon čega je podesnim predmetom sa unutarnje strane kladomata uklonio maticu od mehanizma za zaključavanje drugih vrata kladomata iza kojih se nalazi kasa za novac i potom je u kladomat vršio uplatu neutvrđene količine novca, gdje je sa unutarnje strane rukom blokirao da novac ulazi u kasu, a kasnije na kladomatu vršio povrat uplaćivanog novca uz izdavanje priznanica u ukupnom iznosu od 17.449,25 kuna i potom novac podizao u drugim poslovnicama kladionice „G. S.“ u ukupnom iznosu od 8.200,00 kuna, čime je trgovačko društvo „G. S.“ d.o.o. oštetio za iznos od 17.449,25 kuna,
dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada i blagajne, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,
pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – kazneno djelo teške krađe, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
pa se okr. J. Š. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona/11,
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
II/ Temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na slobodi, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
III/ Temeljem čl. 55. st. 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima opt. obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
IV/ Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, ako opt. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
V/ Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 nalaže se okr. J.Š. da oštećeniku G. S.d.o.o. isplati imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 2.315,91 eura[1] / 17.449,25 kuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
VI/ Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okr. J.Š. oslobađa se u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-… od 31. svibnja 2022. godine, optužilo je okr. J. Š., zbog kaznenog djela protiv imovine – kazneno djelo teške krađe, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
2. Očitujući o optužbi okrivljeni J. Š. iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
3. U svojoj obrani okr. J. Š. iskazao je da u cijelosti priznaje navode optužnog akta i ne spori da je terećeno kazneno djelo počinio u vrijeme, na mjestu i na način, kako je to opisano u istom, te ne spori visinu nastale štete. Kaje se zbog počinjenog djela, koje je počinio zbog nepromišljenosti, i ima namjeru naknaditi štetu oštećeniku. On uzdržava malodobnu djecu i svjestan je sankcije rada za opće dobro na slobodi, te njenih posljedica ukoliko ne izvrši istu.
4. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u pregled transakcija za 27, i 28. ožujak 2022. te u 4 priznanice raspoloživih sredstava, kao i u zapisnik o očevidu broj Ku-43/2022.
5. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije na ime okrivljenog.
6. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju, odnosno protupravnost djela.
7. Priznanje okrivljenog počinjenja terećenog kaznenog djela, potkrijepljeno je u cijelosti provedenim materijalnim dokazima.
8. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni J. Š. s namjerom počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela.
9. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.
10. Od olakotnih okolnosti na strani okr. J.Š. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, da je otac troje malodobne djece, koju uzdržava, namjeru da naknadi štetu, dok je od otegotnih okolnost sud cijenio raniju osuđivanost.
11. S obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okr. J. Š. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
12. Nadalje, sud je temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 kaznu zatvora od 9 (devet) godine na koju je osuđen okr. J. Š. zamijenio radom za opće dobro na slobodi, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
13. Rad za opće dobro na slobodi izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, u skladu s odredbom čl. 55. st. 5. KZ/11, vodeći računa o mogućnostima okrivljenika s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.
14. Ukoliko okrivljeni J. Š. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
15. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela.
16. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
17. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08.
18. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. t. 6 ZKP/08.
Osijek, 13. ožujak 2023.
SUDAC
Velimir Čolović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-…
2. okr. J.Š. –Zatvor u Osijeku
3. braniteljica okr. T.R., odvjetnica iz Osijeka
4. ošt. G. S. d.o.o.
Nakon pravomoćnosti:
5. Ured za probaciju
6. PU osječko-baranjska
