REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 121/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika BS Fitness d.o.o., Zagreb, Šestinski Vrh 39, OIB: 88868922989, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-528/21-6 od 11. veljače 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-298/2022 od 15. travnja 2022., 13. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-528/21-6 od 11. veljače 2022. oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 34. b. toč. 1. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Povrv-298/2022 od 15. travnja 2022., izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu pokrenutom radi naplate naknade iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, pa se primjenjuju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a kojim je propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 16. lipnja 2020., javni bilježnik Mladen Ježek iz Zagreba, 19. listopada 2020., donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-11628/2020, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 7. prosinca 2020. ovršni predmet dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, koji se rješenjem poslovni broj poslovni broj Povrv-528/21-6 od 11. veljače 2022. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17 – dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Odredom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga.

9. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga (tražbinu je ovrhovoditelju ugovorom o cesiji ustupilo društvo Hrvatski telekom d.d., što je vidljivo iz priloženog ugovora o cesiji, Aneksu ugovora o cesiji i Dodatku ugovora o cesiji), a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 16. lipnja 2020., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b. toč. 1. ZPP).

11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1 ZPP-a, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu, kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ-a, u vezi s čl. 282. st. 3. OZ-a i proslijedio spis (tako i u predmetima ovoga suda poslovni broj Gr1-457/2020, Gr1- 411/2021, Gr1-447/2021 i Gr1 466/2021-2).

12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 13. ožujka 2023.

Sutkinja:

Jasenka Žabčić