REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj 44. Pp-14552/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. L., zbog prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 285404-0002 od dana 11.11.2021. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 13. ožujka 2023. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. L., OIB …, sa prebivalištem u S… K…, S…, prekršajno kažnjavan, kao vlasnik caffe bara M... u S… K…, S…,

k r i v  j e

što je dana 11. studenog 2021. godine oko 10,50 sati u caffe baru M… u S… K…, S…, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 18. i detaljnije određeno u čl.22. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. točl.16. kažnjiv po čl.296. st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa mu temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 133 Eura[1] (stotridesettri eura) / protuvrijednost od 1.000,00 kn (slovima: tisuću kuna)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

U tijeku postupka sud je zakazao raspravu na koju je pozvao okrivljenika za dan dane 20.10.2022., 22.12.2022. i 07.03.2023. godine, međutim okrivljenik se na rasprave nije odazvao, iako mu je poziv uredno uručen, niti je svoj izostanak ispričao, čime je ostvareno njegovo pravo na obranu. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika.

U dokaznom postupku, putem zamolbenog Općinskog suda u Osijeku, u svojstvu svjedoka saslušan je referent ZAMP-a T. J., koji je iskazao da je dana 11. studenoga 2021. oko 10,50 sati u caffe baru "Mika” u Slavonskom Kobašu, Svetog Florijana 1, Oriovac prilikom nadzora zatekao da se javno priopćavaju autorska glazbena djela putem radio aparata, uređaja sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje okrivljenik nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih dijela. Okrivljenik je bio prisutan tijekom nadzora i zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela je uredno potpisao i na njega nije imao primjedbi. U postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik HDS ZAMP-a br. 976764- 285404 od 11.11.2021. godine o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela iz kojeg proizlazi da je kontrolu izvršila ovlaštena osoba ZAMP-a dana 11.11.2021. godine od 10,40 do 10,55 sati u caffe baru "Mika” u Slavonskom Kobašu, Svetog Florijana 1, Oriovac, te da su se u istome priopćavala glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima i to djelo sa Narodnog radija.

Temeljem tako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela, iskaza svjedoka – referenta ZAMP-a, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je okrivljenika sud proglasio krivim. Naime, optužnim prijedlogom se okrivljeniku stavlja na teret da se u caffe baru "Mika” u Slavonskom Kobašu, Svetog Florijana 1, Oriovac, javno priopćavala glazbena djela koristeći uređaj as zvučnicima, a da za isto nije posjedovao Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Saslušan svjedok T. J. jasno je i detaljno dao svoj iskaz navodeći da je utvrdio da se u caffe baru "Mika” u Slavonskom Kobašu, Svetog Florijana 1, Oriovac priopćavaju javnosti autorska glazbena djela s tim da okrivljenik nije posjedovao propisano odobrenje za isto izdano od strane Hrvatskog društva skladatelja za predmetno razdoblje.

Dana 07.03.2023. godine uredno je pozvan okrivljenik da se očituje o svjedočenju referenta ZAMP-a T. J., ali se isti nije odazvao, čime je njegovo pravo na obranu ostvareno.

Slijedom navoda svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je dan od strane referenta ZAMP-a koji je počinjenje prekršaja uočio neposredno i koji nema nikakav interes u postupku, osim utvrđenja prekršaja, te cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane iste osobe, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku izrekao naznačenu novčanu kaznu koju je iznimno ublažio ocjenjujući da postoje zakonske pretpostavke za iznimno ublažavanje, iako je raspon kazne za ovaj prekršaj od 5000 do 50000 kuna, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova postupka radi otežanog poslovanja, pa bi plaćanjem istih bio doveden u teže materijalne prilike.

Zagreb, 13. ožujka 2023. godine

Zapisničarka

Sudac

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.