Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: 17 Gž Ovr-122/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OD L. I Č. j.t.d., S., OIB: ......, kojeg zastupa punomoćnica J. M.ć, odvjetnica u S., protiv ovršenika P. d.o.o.za obavljanje komunalne djelatnosti prijevoza putnika u javnom prometu, S., OIB: ....., kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., radi sudskih penala, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj 14 Ovr-727/2021-2 od 11. siječnja 2022., 13. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj 14 Ovr-727/2021-2 od 11. siječnja 2022.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za ovrhu radi naplate sudskih penala.
2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje u tekstu: ZPP), a koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.; dalje u tekstu: OZ). Ovrhovoditelj u žalbi navodi da je rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. ovršna isprava jer ovršenik nije poduzeo radnje propisane člankom 12. OZ-a, pa smatra da je prvostupanjski sud u ovom postupku morao donijeti rješenje o ovrsi. Ističe da je ovršni postupak u kojem je doneseno citirano rješenje obustavljen rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021., slijedom čega smatra da se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. može staviti izvan snage samo u postupku koji se vodio u tom predmetu, a ne u drugom postupku poslovnog broja Ovr-1931/2019. Konačno, ovrhovoditelj navodi da rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. nije stavljeno izvan snage rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016., a koje je u ovom postupku ovršna isprava. Predlaže preinačenje pobijanog rješenja.
3. Ovršenik u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode ovrhovoditelja te predlaže odbiti žalbu i potvrditi pobijano rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, a pazeći po službenoj dužnosti sukladno ovlaštenju iz članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, a koje odredbe se u ovršnim postupcima primjenjuju na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, ovaj sud je utvrdio da nije počinjena niti jedna od navedenih povreda zakona.
6. Prvostupanjski sud, donoseći pobijano rješenje, utvrđuje kako je ovrhovoditelj predložio određivanje ovrhe na novčanim sredstvima radi naplate sudskih penala dosuđenih rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. te da je rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021., a koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr.197/2021 od 24. svibnja 2021, obustavljena ovrha određena rješenjem donesenim u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. te su ukinute sve provedene ovršne radnje iz razloga što je utvrđeno da je činidba o kojoj je odlučeno citiranim rješenjem o izricanju sudskih penala objektivno nemoguća, odnosno da tu činidbu nije bilo moguće izvršiti kako 2009., odnosno 2013. godine tako i danas.
7. Na temelju navedenih utvrđenja prvostupanjski sud zauzima stav da je rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr- 595/2016 od 20. svibnja 2016. na temelju kojeg je ovrhovoditelj zatražio naplatu sudskih penala u ovom postupku izgubilo pravni učinak ovršne isprave, odnosno da više ne postoji. Stoga, prvostupanjski sud pozivom na odredbe članka 22. i 23. stavka 1. OZ-a odbija prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja.
8. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz članka 22. i 23. stavka 1. OZ-a kada je odbio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja.
9. Nesporno je da je ovrha u ovom predmetu predložena na temelju ovršne isprave – rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2021. kao što je i nesporno da je ovrha u tom postupku pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž Ovr-197/2021 od 24. svibnja 2021. obustavljena te su ukinute sve provedene ovršne radnje, jer je utvrđeno da činidba iz pravomoćne presude Trgovačkog suda u Splitu P-1456/2011 od 31. listopada 2014. (predaja ovrhovoditelju 9 zglobnih autobusa MAN SG 220 u tehnički ispravom i voznom stanju) nije moguća s obzirom da je vještačenjem po sudskom vještaku za strojeve, cestovni promet i motorna vozila utvrđeno da se predmetni autobusi ne mogu dovesti u tehnički ispravno i vozno stanje.
10. Nisu osnovani žalbeni navodi ovrhovoditelja kojima smatra da donošenje rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. kojim je obustavljena ovrha u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-595/2016 nema utjecaja na rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016., a na temelju kojeg ovrhovoditelj u ovom postupku predlaže određivanje ovrhe na novčanim sredstvima radi naplate sudskih penala. Naime, sudski penali su pravno sredstvo čija je svrha utjecati na dužnika da ispuni svoju dospjelu nenovčanu obvezu koja je utvrđena ovršnom ispravom i rješenje o izricanju sudskih penala tek po ispunjenju naknadnih uvjeta – neispunjenja nenovčane tražbine u naknadnom roku i nastupa pravomoćnosti – stječe svojstvo ovršne isprave temeljem koje se na prijedlog ovrhovoditelja dolazi do stadija prisilne naplate izrečenih sudskih penala.
11. S tim u vezi, budući da iz stanja spisa predmeta proizlazi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. ovrha u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-595/2016 obustavljena te su ukinute sve provedene ovršne radnje, iz razloga jer je obveza ovršenika određena u ovršnoj ispravi – presudi Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj P-1456/2011 nemoguća, prema stavu ovog suda obustavljen je i postupak izricanja ovšeniku sudskih penala i to zbog nemogućnosti udovoljenju obvezi iz ovršne isprave. Naime, u situaciji kao u konkretnom slučaju, kada se tražbina ovrhovoditelja ne može ispuniti jer je postala nemoguća, tada ni ovršenik ne može doći u zakašnjenje sa tom činidbom, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno odbio odrediti ovrhu radi naplate sudskih penala.
12. Konačno, žalbeni navodi ovrhovoditelja kojima ističe da rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. ne može biti stavljeno izvan snage u drugom postupku, odnosno da ne može biti stavljeno izvan snage rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. nisu doveli u pitanje zakonitost pobijanog rješenja, budući da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1931/2019 od 25. veljače 2021. odlučeno upravo o obustavi ovrhe u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj Ovr-595/2016.
13. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 13. ožujka 2023.
Sutkinja
Ingrid Bučković
