Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 76 Gž Ovr-1974/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja - ovrhovoditelja S. E. d.o.o., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnica V. N., odvjetnica u Odvjetničkom društvu N. i partneri d.o.o., Z., protiv tuženika - ovršenika N. H., OIB: …, iz D., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika - ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. Povrv-239/2021-4 od 16. ožujka 2022., dana 13. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika - ovršenika i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. Povrv-239/2021-4 od 16. ožujka 2022.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se prigovor tuženika – ovršenika, zaprimljen kod javnog bilježnika L. B. dana 10. kolovoza 2021 u predmetu posl. br. Ovrv-826/2021 smatra povučenim.
2. Citirano rješenje žalbom pobija tuženik - ovršenik iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 15/13 i 25/13 i 28/13,70/19,80/22 - u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da ovaj žalbeni sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.
3. Žalba je neosnovana.
4. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, a u vezi s čl. 381. ZPP-a, to nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka.
5. Nadalje, neosnovan je istaknuti žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
6. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako je rješenjem istog suda od 23. studenog 2021. tuženik, odnosno ovršenik pozvan da dopuni prigovor zaprimljen kod javnog bilježnika 10. kolovoza 2021., na način da ga potpiše i da je istim rješenjem upozoren da ako prigovor ne bude vraćen u ostavljenom roku, smatrat će se da je povučen, te kako ovršenik nije u određenom roku vratio potpisani prigovor, isti se pravilnom primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a smatra povučenim.
7. Žalbeni navod kojim tuženik - ovršenik osporava takvo utvrđenje navodeći da je ispravljeni prigovor, tj. potpisani prigovor dostavio sudu u ostavljenom roku, ali da isto ne može dokazati budući da je izgubio potvrdu o preporučenoj pošiljci, predstavljaju neosnovani žalbeni navod odnosno nedokazanu tvrdnju koju s uspjehom isti ne može osporiti, pa je pravilno utvrđenje odlučnih činjenica od strane prvostupanjskog suda.
8. Iz navedenih razloga pobijano rješenje je potvrđeno temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP- a, kao u izreci.
U Zagrebu 13. ožujka 2023.
S u d a c:
Lidija Bošnjaković, v.r.
