REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj 48.Pp- 3133/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mate4ša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice B. O., radi djela prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, I postaje prometne policije, klasa: 211-07/22-4/10805 urbr.: 511-19-44-22-1 od 4. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 13. ožujka 2023., na temelju odredbe čl.244. st.1. u svezi s čl.182. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, 13. ožujka 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: B. O., kći T. i M. A., djevojačko prezime majke V., rođena ….. u Z., s prebivalištem u Z., B. .., OIB: …, državljanka RH-a, SSS, ekonomski tehničar, zaposlena privatnoj tvrtci, mjesečna primanja u iznosu od 600 EUR, razvedena, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se vodi kazneni postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi 11. siječnja 2022. u 17:35 sati parkirala vozilo reg.oznake ZG-.. marke Chrysler u Z., S. a. bb kod C. C. E., na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime da bi počinila djelo prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20)

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. I postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl.238. st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u obrani porekla prekršaj navodom da dana 11. siječnja 2022. u 17:35 sati u Z., S. a. ., kod C. C. E. ona nije parkirala vozilo marke Chrysler reg. oznake ZG … na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Navedene zgode vozilom je upravljala njezina kćer A. Š., koja uglavnom tim vozilom i upravlja iako mu je okrivljenica vlasnica. Nakon što je dobila kaznu, kćer je i pisala policiji gdje im je objasnila kako je vozilom upravljala ona, ali oni to nisu uvažili već su optužili okrivljenicu.

4.U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg je vidljivo kako je policijski službenik kritične zgode zatekao samo parkirano vozilo reg. oznake ZG … na lokaciji S. a.. kbr. . u Z., kod C. C. E. na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a ne i osobu koja je kritične zgode vozilo parkirala.

5. Okrivljenica odlučno poriče prekršaj, a raspoloživi dokaz koji prileži spisu ne ukazuje na elemente koji čine biće prekršaja i mogućeg počinitelja, jer iz njega nije vidljiva osoba koja upravlja vozilom.

6. Slijedom iznesenog valjalo je okrivljenicu sukladno odredbi čl.182. st.3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe, pri čemu je sud ocijenio da je nesvrsishodno pozivati kao svjedoka policijskog službenika koji je izvješće sastavio o činjenicama koje je u izvješću naveo.

7. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Zagreb, 13. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostaviti:

1. Okrivljenica - B. O., Z., B. .

2. Ovlašteni tužitelj – PUZ-a, I PPP, Heinzelova 98, Zagreb,

3. Pismohrana