Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

Poslovni broj: 36. Pp-2351/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. F. zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije …, klasa: 211-07/22-2/26199 od 23. kolovoza 2022., nakon javne rasprave održane 13. ožujka 2023., istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni M. F., OIB: …, sin J., rođen …. u S., s prebivalištem u P. …, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv istoga,

k r i v  j e

što je 23. kolovoza 2022. u 9,07 sati u D. V. kod kbr. …, u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake SK …., u naseljenom mjestu, gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 97 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dozvoljene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura)/3.767,25 kn (tri tisuće sedamsto šezdeset sedam kuna i dvadeset pet lipa)[1] Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[2] u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije … izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/22-2/26199 od 23. kolovoza 2022., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je 23. kolovoza 2022. upravljao vozilom reg. oznake SK … kroz mjesto D. V., da mu je poznato da se radi o naseljenom mjestu te da, koliko se sjeća, na cesti je znak ograničenje brzine 60 km/h. Naveo je da se kretao tom brzinom i u jednom momentu naišao na vozilo koje se kretalo istim smjerom malom brzinom koje je odlučio preteći. Naveo je da je iz tog razloga uključio lijevi pokazivač smjera i povećao brzinu da bi izvršio pretjecanje. Naveo je da je to vozilo naglo povećalo brzinu pa je i on morao povećati brzinu da bi se vratio u desnu prometnu traku. Smatra da je do prekoračenja propisane brzine došlo zbog pretjecanja te da je postupao u krajnjoj nuždi jer da nije povećao brzinu iznad zakonom dopuštene, ugrozio bi svoju sigurnost i sigurnost osoba koje su dolazile u vozilu iz suprotnog smjera. Zamolio je sud da, ukoliko ga smatra odgovornim za prekršaj, uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekoračenja brzine, da mu je zbog posla potrebna vozačka dozvola i da ima bolesnu majku, veoma visoke životne dobi o kojoj se brine i koju mora često voziti iz P. u S. i Z. kod liječnika. Spreman je platiti novčanu kaznu ali moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, snimku izmjerene brzine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila sud je utvrdio da je okrivljeniku predmetne zgode izmjerena brzina od 97 km/h, a umanjena za sigurnosnu razliku je iznosila 87 km/h.

5. Uvidom u snimku izmjerene brzine sud je utvrdio da je okrivljeniku izmjerena brzina od 97 km/h, u dolasku, te da se tom prilikom kretao desnom stranom kolnika.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti kažnjen za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenik je u obrani okolnosno priznao da je predmetne zgode prekoračio dozvoljenu brzinu za 37 km/h. Naveo je da je brzinu povećao prilikom pretjecanja vozila, koje je povećalo brzinu pa je i on morao povećati brzinu da bi izbjegao sudar s drugim vozilom koje je dolazilo iz suprotnog smjera. Međutim, iz snimke izmjerene brzine je vidljivo da je okrivljeniku brzina snimljena dok se nalazio u svojoj, odnosno desnoj prometnoj traci dok se vozilo bijele boje nalazi na većoj udaljenosti iza vozila okrivljenika. Slijedom navedenog, sud smatra da je okrivljenik prekoračio dozvoljenu brzinu, kako mu se stavlja na teret te ga je sud za istu proglasio krivim i kaznio.

8. Na temelju članka 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, obzirom da je okrivljenik već kažnjen za istovrsni prekršaj te sud smatra da će se izricanjem novčane kazne u gore navedenom iznosu u dovoljnom utjecati na svijest okrivljenika da ne čini takve i slične prekršaje.

9. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer mu je za obavljanje svakodnevnog posla potrebna vozačka dozvola, a i skrbi se o bolesnoj majci te sud smatra da će i bez izricanja zaštitne mjere biti postignuta svrha kažnjavanja.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 13. ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- s p i s