Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Sisak, Ferde Hefelea 57
Poslovni broj: 35. Pp-3164/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe N.-L. d.o.o., zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje …, klasa: 211-07/22-4/44686 od 11. srpnja 2022., nakon javne rasprave održane 13. ožujka 2023., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena pravna osoba N.-L. d.o.o., OIB: …, sa sjedištem u Z., L. …, prekršajno neosuđivana, po ovlaštenoj predstavnici V. D.,
k r i v a j e
što 15. ožujka 2022. u 13,00 sati u Ž., u Z. ulici u prometu zatečeno teretno vozilo reg. oznake ZG …, vlasništvo pravne osobe N.-L. d.o.o., a nadzorom je utvrđeno prekoračenje ukupne mase vozila za 2,15 tona, a što je utvrđeno kontrolom djelatnika Hrvatskih cesta i konstatirano u Zapisniku broj 3775 AB,
čime je počinila prekršaj iz članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 154. stavku 6. istog Zakona pa joj se temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)/1.958,97 kn (tisuću devetsto pedeset osam kuna i devedeset sedam lipa)[1] Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenica u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[2] u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja … izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/22- 4/44686 od 11. srpnja 2022. protiv okrivljene pravne osobe N.-L. d.o.o. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljena pravna osoba u zakonskom roku uložila prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj pisanoj obrani predstavnica okrivljene pravne osobe je navela da se ne smatra krivim za prekršaj koji se stavlja na teret okrivljenoj pravnoj osobi. Navela je da mjerenju nije prisustvovala pa osporava izvršeno testiranje. Navela je da nije naredila ili dopustila da vozilo reg. oznake ZG … sudjeluje u prometu jer nije bila prisutna kod utovara niti izvršenog testiranja ali da njezini radnici znaju da se moraju pridržavati određene mase i tereta. Navela je da zbog opsega posla ne može stalno vršiti nadzor radnika i kontrolu svih teretnih vozila. Smatra da ne može biti odgovorna za postupanje radnika ali da se pouzdaje u znanje i pravila kojih se radnici moraju pridržavati u okviru svog radnog mjesta, a glede mase upisane u prometnu dozvolu i dopuštenog osovinskog opterećenja vozila. Navela je da, ako i jest došlo do prekoračenja mase, radi se o težinski malom prekoračenju te smatra da je do istog došlo isključivo nepažnjom radnika te nenamjernom omaškom kod utovara. Navela je da prekršaj nije učinjen svjesno niti namjerno te moli sud da, uvažavajući gore iznesene činjenice i prigovore, oslobodi pravnu osobu plaćanja kazne jer je današnja situacija za poduzetnike nepovoljna.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu.
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, sud je utvrdio da je policijski službenik I. R. neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljena pravna osoba 15. ožujka 2020. u 13,00 sati u Ž., u Z. ulici dozvolila da njezin teretni automobil reg. oznake ZG … sudjeluje u prometu na cestama, a nadzorom je utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase skupa vozila za 2,15 tona a što je utvrđeno kontrolom djelatnika Hrvatskih cesta i konstatirano u Zapisniku broj 3775 AB, a navedeno prekoračenje najveće dopuštene mase okarakterizirano je kao veći nedostatak.
5. Uvidom u zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama, sud je utvrdio da je obavljenim nadzorom utvrđeno da je okrivljena pravna osoba 15. ožujka 2020. u 13,00 sati u Ž., u Z. ulici dozvolila da njezin teretni automobil reg. oznake ZG … sudjeluje u prometu na cestama, a nadzorom je utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase skupa vozila za 2,15 tona.
6. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu, sud je utvrdio da ista do sada nije kažnjavana za istovrsni prekršaj.
7. Predstavnica okrivljene pravne osobe je u obrani navela da nije dopustila niti naredila da predmetno vozilo sudjeluje u prometu na cesti, a utvrđeno je prekoračenje najveće dopuštene mase. Navela je da njezini radnici znaju da se moraju pridržavati određene mase i tereta te da ona zbog opsega posla ne može vršiti nadzor radnika i kontrolu svih teretnih vozila. Iz materijalnih dokaza koji prileže spisu i to izvješću o počinjenom prekršaju i zapisniku o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama, koji dokazi su suglasni u svim odlučnim činjenicama nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba 15. ožujka 2022. u 13,00 sati u Ž., u Z. ulici dozvolila da njezin teretni automobil reg. oznake ZG … sudjeluje u prometu na cestama, a nadzorom je utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase vozila za 2,15 tona. Članak 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede, između ostalog, najveće dopuštene mase utvrđene posebnim propisom te da se vozilo u prometu ne smije opteretiti iznad najveće dopuštene mase upisane u prometnu dozvolu. Članak 154. stavak 6. istog Zakona propisuje prekršajnu odgovornost pravne osobe ako je njezino vozilo opterećeno iznad najveće dopuštene mase, a nedostaci utvrđeni tijekom pregleda, posebnim propisom kategorizirani su kao veći. Iz navedenih zakonskih odredbi nedvojbeno proizlazi da je za prekoračenje najveće dopuštene mase vozila odgovorna pravna osoba, kao vlasnica predmetnog vozila kojim se obavlja prijevoz u ime okrivljene pravne osobe. Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te ju je sud za isti proglasio krivom i kaznio.
8. Na temelju članka 154. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, odnosno granici posebnog i općeg zakonskog minimuma, cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Sisku 13. ožujka 2023.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenoj pravnoj osobi
- spis
