REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Poslovni broj: P-1307/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužiteljice A.M.L. iz B., … , OIB: ….., zastupana po punomoćniku J.K., odvjetniku u M., protiv tuženika pod 1. Ž.K.V. iz B., …, pod 2. S.K. pok. M. iz B., …., pod 3. S.K. pok. M. iz B., J. 21, pod 4. Ž.R. iz B. , ……., pod 5. M.R. iz B., … i pod 8. H.K. iz B, …., radi utvrđenja prava, vlasništva, izvanraspravno, dana 13. ožujka 2023.
presudio je
Utvrđuje se da je tužiteljica A . M . L . iz B. OIB: ….. isključiva vlasnica čest. zem. 3622/16 i čest.zem. 3622/17 obje zk. ul. 1753 k.o. B., pa je tužiteljica ovlaštena temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na naprijed navedenim nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva u cijelosti s imena: Ž.J.V., B. … . . , S.K. pok. M., B., …, , K.S. Severin pok. M., B. , …., K.V. pok. M., R. Ž., B.,… … , R. M . B., …., K.I. pok. A., B.,….., K. M., B. K.,M, B., K. H., B….
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 28. studenog 2022. podnio tužbu protiv gore navedenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi kako su tuženici, odnosno njihovi pravni prednici u zemljišnim knjigama samo formalno, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva, upisani kao suvlasnici na nekretnini označenoj kao čest. zem. 3622/16 i čest.zem.3622/17 zk.ul. 1753 K.O. B.
Naime, stvarni vlasnici i posjednici predmetne nekretnine bili su braća I. i M.K., koji su se podijelili te tom diobom predmetna nekretnina pripala je u vlasništvo M.K. M.K. naslijedio je sin V.K., a njega Ž.K. i T.K. Ž. i T.K.su se usmenim putem dogovorili o diobi suvlasničke zajednice, temeljem koje je predmetna nekretnina pripala u isključivo vlasništvo Ž.K.
Nadalje, tužiteljica A.M.L. i tuženik Ž.K. su dana 4. listopada 2022. sklopili Ugovor o kupoprodaji predmetne nekretnine, koji je ovjeren kod javnog bilježnika A.A.V. iz M. pod brojem OV-8352/22 te je temeljem tog ugovora tužiteljica stekla vlasništvo predmetnih nekretnina, s time da je tuženik Ž.K. tužiteljicu uveo u nesmetan posjed istih.
Obzirom na sve navedeno, tužitelj ima pravni interes da uskladi zemljišno- knjižno stanje sa faktičnim u odnosu na pravo vlasništva naprijed navedene nekretnine, stoga ustaje ovom tužbom, te predlaže da sud donese sljedeću presudu.
2. Tuženicima od 1. – 8. uredno je dostavljena tužba i dopis kojim su pozvani za davanje odgovora na tužbu. U pozivu za davanje odgovora na tužbu tuženici 1. – 8. su upozoreni na posljedice, odnosno upozoreni su da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, donijet će se presuda (presuda zbog ogluhe) kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. ZPP-a.
3. Tuženici od 1. – 8. u određenom roku nisu dali odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno sijedećim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je, prema čl. 331. st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Odluka o trošku je izostala, budući je isti zatražen samo ukoliko se tuženici usprotive tužbi, do čega, kao što je uvodno navedeno, nije došlo.
Makarska, 13. ožujka 2023.
S U T K I NJ A:
Mirjana Urlić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
