Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-67/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u Z., zastupanih po upravitelju G. s. k. g. d.o.o., OIB …, Z., protiv ovršenika A.M., radi ovrhe, odlučujući o žalbi nasljednika ovršenika izjavljenoj protiv rješenja rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: 21 Ovrv-1474/2011-10 od 4. studenog 2022., 13. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba A.M., V.M. i S.S., kao nasljednika pok. A.M. i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: 21 Ovrv-1474/2011-10 od 4. studenog 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"I. Pozivaju se ovršenikovi nasljednici: I./ A.M. , II./ V.M., i III./ S.S., da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nastavlja se ovršni postupak poslovni broj: Ovrv-1474/11, sada u odnosu na A.M., V.M. i S.S., kao ovršenika."

2. Protiv rješenja žalbu su pravovremeno podnijeli A.M., V.M. i S.S., kao nasljednici pok. A.M., zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, tj. iz svih žalbenih razloga u smislu članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/20., 114/22., dalje: ZPP), u vezi sa člankom 19. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 67/08., dalje: OZ), čije se odredbe primjenjuju u ovom slučaju temeljem članka 369. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. 114/14.), s obzirom na vrijeme pokretanja ovršnog postupka, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.

2.1. U žalbi ističu da je rješenje o ovrsi broj: Ovrv-4532/08, na koje se ovrhovoditelj poziva, doneseno 26. kolovoza 2008., a ovršenik A.M. je umro 19. kolovoza 2008., pa je rješenje o ovrsi doneseno protiv umrle osobe. Dodaju da se podnesak žalitelja istovremeno smatra i žalbom protiv rješenja o ovrsi broj: Ovrv- 4532/08 od 26. kolovoza 2008., protiv kojeg ističu prigovor zastare i prigovor promašene aktivne i pasivne legitimacije, te osporavaju pravnu osnovu i visinu tražbine ovrhovoditelja. Predlažu rješenje o ovrsi staviti izvan snage, a pobijano rješenje ukinuti ili preinačiti, u skladu sa zakonom, uz oslobođenje žalitelja od plaćanja sudskih pristojbi.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Prvostupanjski sud je utvrdio odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o daljnjem tijeku postupka, za svoju odluku dao je jasne razloge i rješenje se može ispitati i odluka je donesena uz pravilnu primjenu odredaba ZPP i OZ.

6. Člankom 3. stavkom 1. OZ je propisano da se ovršni postupak pokreće prijedlogom ovrhovoditelja, a postupak osiguranja prijedlogom predlagatelja osiguranja.

7. Uvidom u spis je utvrđeno da je postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je 29. srpnja 2008., podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku S. Š. u Z., od strane ovrhovoditelja kao suvlasnika stambene zgrade u Z., koje zastupa upravitelj Z. h. d.o.o., Podružnica G. s.-k. g., protiv ovršenika A.M., radi naplate doprinosa za sredstva zajedničke pričuve za stambeni prostor u Z.

7.1. Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 26. kolovoza 2008., pod poslovnim brojem: Ovrv-4532/08 (stranica 4 spisa), koje je Javni bilježnik pokušao dostaviti ovršeniku, ali je dostava vraćena dva puta uz naznaku „OBAVIJEŠTEN NIJE PODIGAO POŠILJKU“ (stranice 5 i 6 spisa). Ovrhovoditelj je podneskom od 15. siječnja 2010. izvijestio Javnog bilježnika da je ovršenik umro 19. kolovoza 2008. i predložio prekid postupka, do dostave rješenja o nasljeđivanju koje je zatraženo od ostavinskog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu (stranica 7 spisa), nakon čega je Javni bilježnik dostavio predmet na daljnji postupak Općinskom građanskom sudu u Zagrebu (stranica 8 spisa).

8. Rješenjem poslovni broj: 21 Ovrv-1474/2011-3 od 15. ožujka 2011. određen je prekid postupka (stranica 10 spisa), a nakon dostave ovjerene preslike rješenja o nasljeđivanju iza pok. A.M. doneseno je pobijano rješenje.

9. Na stranačku sposobnost sud pazi tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti, u smislu članka 82. ZPP. Mrtve osobe ne mogu biti stranke u postupku. Sudskom odlukom ne može se mrtvim osobama naložiti činjenje, trpljenje ili propuštanje.

10. Prvostupanjski sud je utvrdio da je ovršenik pok. A.M. umro 19. kolovoza 2008. i da su žalitelji proglašeni njegovim nasljednicima, kako to proizlazi iz rješenja o ovrsi, a što nije ni sporno među strankama.

11. Cijeneći navedeno, ovršenik, pok. A.M., je umro prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ali nakon pokretanja ovog postupka, cijeneći odredbu članka 3. stavka 2. OZ. Stoga je uz primjenu članka 215. ZPP, čije se odredbe primjenjuju u ovom predmetu temeljem članka 19. OZ, sud pobijanim rješenjem pravilno odredio nastavak ovršnog postupka i pozvao nasljednike ovršenika da preuzmu postupak.

12. U tom smislu pobijano rješenje ima jasne razloge, u skladu s ispravama koje prileže spisu, koje u cijelosti prihvaća ovaj sud, a što žalba nije uspjela dovesti u sumnju.

13. Predmet ovog žalbenog postupka je ocjena pravilnosti i zakonitosti pobijanog rješenja od 4. studenog 2022., kao procesne odluke. Sve prigovore koje ističu protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika od 26. kolovoza 2008., poslovni broj: Ovrv-4532/08, žalitelji mogu istaknuti u žalbi podnesenoj protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a što je predmet posebnog žalbenog postupka, nakon pravomoćnosti pobijanog rješenja (žalbu nasljednika iza pok. A.M., kao novih ovršenika, podnesenu protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 26. kolovoza 2008., sud treba dostaviti na odlučivanje nadležnom drugostupanjskom sudu uz novo popratno izvješće, u skladu s odredbama ZPP i OZ i Sudskog poslovnika, uz napomenu da je prethodno potrebno odlučiti o zahtjevu žalitelja za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi).

14. Slijedom navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje (članak 380. točka 2. ZPP, u vezi sa člankom 19. OZ).

Sisak, 13. ožujka 2023.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec, v.r.