REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 59. Pp-5865/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. J., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 5., čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1., čl. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Z., Klasa: …, Urbroj: ..., nakon rasprave održane 12. ožujka 2023., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik R. J., sin S., rođen ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca. 600 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., D. 14,

kriv je

I što je 11. ožujka 2023. u 07,10 sati u Z., upravljao osobnim vozilom ZG-…, krećući se južnim dijelom kolnika ul. K. u smjeru sjeveroistoka, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,04 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a da tijekom vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač tijekom vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, južnim dijelom kolnika ul. K. u smjeru sjeveroistoka, a dolaskom do kbr. 14, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama (mokar kolnik), već je iz tog razloga propustio pravovremeno zaustaviti vozilo te je na prijevoju ceste izgubio nadzor nad vozilom i prešao na sjeverni dio kolnika u smjeru sjeveroistoka, a potom sletio s kolnika i prednjim dijelom vozila naletio na metalno betonsku dvorišnu ogradu br. 13 ul. K. vl. N. P., koja se nalazi sa sjeverne strane kolnika ul. K., pri čemu nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti u konkretnim uvjetima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

IV što se gore navedenog dana i vremena nakon prometne nesreće s osobnim vozilom ZG-…, udaljio s mjesta događaja, a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,

dakle, kao vozač sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta napustio mjesto prometne nesreće, a da nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s oštećenim vlasnikom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.),

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 800 eura (osamstoeura)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 20 eura (dvadeseteura)

za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 180 eura (stoosamdeseteura) za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 250 eura (dvjestopedeseteura)

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1250 eura (tisućudvjestopedeseteura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju po policiji od dana 11. ožujka 2023. u 13,46 sati do dana 12. ožujka 2023. u 9,50 sati kao 79.64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) / 600,05 kuna[1] (šestokunapetlipa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1170,36 eura (tisućustosedamdeseteuratridesetšestcenti) / 8.818,08 kuna[1] (osamtisućaosamsto osamnaestkunaosamlipa)

V Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

VII Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 12. ožujka 2023. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 12. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka

v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.