REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1164/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuvelek, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika O. M., zbog prekršaja iz članka 85. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkom 64. i 62. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine, broj 62/17., 14/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske upraved.n., Postaje pomorske policije D., klasa:……..., nakon javne glavne rasprave održane 9. ožujka 2023. u nazočnosti branitelja, 10. ožujka 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I O. M., OIB: …., sin I., rođen …... u M., s prebivalištem u O., T. 20, SSS – ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 745 EUR, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

- A) što je 12. lipnja 2022. u 11.00 sati na području Općine S., B., predio „B." pozicija N ….na području ušća rijeke N. zatečen kako sa pomoćnom opremom (žicom) obavlja izlov školjke cjevasti šljanak, lat. solen marginatus, bez prethodno izdane valjane dozvole za športski-rekreacijski ribolov, čime je počinio prekršaj iz članka 85. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkom 64. Zakona o morskom ribarstvu

- B) što je 12. lipnja 2022. u 11.00 sati na području Općine Slivno, Blace, predio „B." pozicija N. na području ušća rijeke N. zatečen kako sa pomoćnom opremom (žicom) obavlja izlov školjke cjevasti šljanak, lat. solen marginatus, u zaštićenim područjima,posebnim staništima i područjima s posebnom regulacijom ribolova, čime je počinio prekršaj iz članka 85. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkom 62. Zakona o morskom ribarstvu.

II Na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za prekršaj pod A) za koji je proglašen krivim primjenjuje mjera upozorenja

opomena.

III Na temelju članka 85. stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu te primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod B) za koji je proglašen krivim izriče

novčana kazna

u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura) / 678,11 HRK (šesto sedamdeset osam kuna i jedanaest lipa)[1] .

III Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana će se kazna, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati u cjelini plaćenom.

IV Prema okrivljeniku se na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona primjenjuje mjera oduzimanja predmeta i to ulova školjaka cjevasti šljanak („solen marginatus“) ukupne težine 6,55 kg, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Dubrovnik, serijski broj 01232904 od 12. lipnja 2022.

V Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) / 105,48 HRK (sto pet kuna i četrdeset osam lipa)[1] .

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti po zakonu.

2. Glavna rasprava održana je 9. ožujka 2023. na kojoj je ispitan okrivljenik.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

4. Navodi kako je točno da je predmetnog dana na području Ušća Neretve vadio školjke katalone, odnosno cjevasti šljanak, što je stručni naziv. Ističe da se time bavi samo iz hobija te je odmah po utvrđenom prekršaju ishodio i potrebnu ribolovnu dozvolu i to pod brojem HR-25249829-22. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi kako je jednostavno smetnuo s uma ishoditi dozvolu do kraja veljače.

5. U dokaznom postupku Sud je obavio uvid u optužni prijedlog, zapisnik Pomorske policije Dubrovnik o vraćanju ulova u more, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te izvod iz prekršajne evidencije.

6. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim izvedenim dokazima, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja ga se tereti optužnim prijedlogom, i to onako kako su činjenično opisana u izreci.

7. Naime, u ovom predmetu nije prijeporno da je okrivljenik 12. lipnja 2022. u 11:00 sati zatečen da obavlja lov školje cjevasti šljanak na području Ušća rijeke Neretve bez prethodno izdane dozvole za športski-rekreacijski ribolov, čime su ostvarena obilježja prekršaja kažnjivih po članku 85. stavku 4. Zakona o morskom ribarstvu, a pravno opisanih u stavku 1. točkama 64. i 62. istog članka Zakona. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji za prekršaj iz članka 85. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkom 64. Zakona o morskom ribarstvu, Sud je, na temelju članka 43. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu budući da okrivljenik dosad nije prekršajno osuđivan za slične prekršaje te Sud smatra, s obzirom na njegovo postupanje, nizak stupanj krivnje i izostanak štetnih posljedica u konkretnom slučaju, kako se radi o očito lakom obliku prekršaja pa će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji za prekršaj iz članka 85. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkom 62. Zakona o morskom ribarstvu, Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju kazne smatrajući da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti izrečenom ublaženom novčanom kaznom. Sud je olakotnim cijenio okolnost da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan za slične prekršaje te njegovo držanje tijekom cijelog postupka, odnosno njegovo priznanje prekršaja kao i izostanak štetnih posljedica u konkretnom slučaju. Stoga je Sud, uz primjenu odredaba članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, za ovaj prekršaj, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR. Naime, Sud smatra, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, kako je mjera novčane kazne koju je izrekao dovoljna da se u konkretnom slučaju na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

10. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

11. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona trajno su od okrivljenika oduzeti predmeti iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, odnosno nezakoniti ulov školjaka cjevastog šljanka ukupne težine 6,55 kg, a koji ulov je, kako to proizlazi iz zapisnika od 10. lipnja 2022., vraćen u more 12. lipnja 2022. u 12:15 sati po policijskim službenicima Postaje pomorske policije Dubrovnik.

12. S obzirom na to da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 14,00 EUR u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 10. ožujka 2023.

ZAPISNIČARKA

S U D A C

Marija Žuvelek

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba koja se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.