REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 74. Pp-404/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. A., zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 ,108/17, 70/19 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj Klasa: 340-07/20-03/…, Ur.broj: 251-10-82/001-22-… od … 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. ožujka 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: M. A., sin A. M., rođ. ….g. u D., BiH, OIB: …., državljanin RH, s prebivalištem u Zagrebu, I. K. put …, stručna sprema SSS, zaposlen u Š., s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

da do dana 12. listopada 2020. godine na zahtjev-obavijest o počinjenom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj Klasa: 340-07/20-03/…, Ur.broj: 251- 10-82/001-20-… od … 2020. godine kao vlasnik vozila reg. oznake ZG … nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana … 2020. u … sati u Zagrebu, na lokaciji T. k. T. …, čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 (sedamdeset) eura[1] /527,42 (petstodvadesetsedam kuna i četrdesetdvije lipe) kuna.

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III) Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura[1] /150,69 (stopedesetkuna i šezdesetdevetlipa) kuna u roku od 30 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod brojem Klasa: 340-07/20-03/…, Ur.broj: 251-10-82/001-22-…, izdao je dana … 2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana … 2023. godine izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču kojom je od njega kao vlasnika vozila reg. oznake ZG … traženo da navede tko je tim vozilom upravljao dana …. godine i počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaprimio je .. 2020. godine, ali na nju u traženom roku od 15 dana nije odgovorio. To vozilo prodao je Ivanu Zebi iz Zagreba, ne zna adresu i onda je po primitku te obavijesti nazvao njega i rekao da on ( Zeba ) treba platiti tu kaznu, što on nije napravio. Nije popunio obrazac podaci o vozaču i poslao ga Gradskom uredu, upravo zbog toga što je mislio da će Ivan Zeba platiti tu kaznu za parkiranje.

2..1 Zatim je sudac u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka: obavijest te je utvrđeno da je na mjestu potpis primatelja najvjerojatnije potpis okrivljenika, obzirom je po mišljenju suda taj potpis identičan potpisu na osobnoj iskaznici okrivljenika, obrazac podaci o vozaču, te se je utvrđeno da je isti prazan, tj. nepopunjen.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom u dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka: obavijest i obrazac podaci o vozaču, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer do dana … 2020. godine na zahtjev-obavijest o počinjenom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj Klasa: 340-07/20-03/…, Ur.broj: 251-10-82/001-20-… od … 2020. godine kao vlasnik vozila reg. oznake ZG … nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana …2020. u … sati u Zagrebu, na lokaciji T. k. T…, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

3.1. Naime, iz dostavnice/povratnice naziv i oznaka otpravka: obavijest vidljivo je da je okrivljenik obavijest kojom je od njega traženo da u roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake ZG … u vrijeme počinjenja prekršaja dana … 2020. godine zaprimio osobno dana … 2020. godine, dok je uvidom u obrazac podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan tj. nepopunjen.

3.2. Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa kako okrivljenik to nije učinio, jer je obrazac podaci o vozaču prazan tj. nepopunjen to sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašen krivim.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da je u obvezi uzdržavanja četvero djece, dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

5.. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 10. ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen,v.r.

Suzana Sovilj,v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:

Sanja Majcen