Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž-136/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji Smiljki Premužić, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Ž. K. iz O. B., B. 121, O.: … , protiv tuženika V. i odvodnja Z. d.o.o., Z., Z. 15, O.: …, radi zastare, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću broj P-12/2023-2 od 16. siječnja 2023., dana 10. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću broj P-12/2023-2 od 16. siječnja 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem riješeno je tako da izreka u cijelosti glasi:

"Odbacuje se kao neuredna tužba i tužbeni zahtjev tužitelja."

2.Protiv ovog rješenja pravovremeno je izjavio žalbu tužitelj, ne navodeći izričito zbog kojih razloga, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da ukazuje na pogrešnu primjenu odredaba parničnog postupka ističući da nije pravnik, a da da mu je mala mirovina za plaćanje odvjetnika.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je odbacio tužbu tužitelja, zaključujući da je postavljeni tužbeni zahtjev nerazumljiv i nepodoban za razmatranje, pa da je zbog toga odbacio tužbu kao neurednu temeljem članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19 – dalje: ZPP).

5. Pogrešno je prvostupanjski sud, barem za sada, primijenio odredbu članka 109. stavak 4. ZPP-a.

6. Sukladno članku 106. stavak 2. ZPP-a, podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti, a osobito trebaju sadržavati oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja. Tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporedni zahtjev, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak, kako je to i propisano člankom 186. stavaka 1. ZPP-a

7. Naime, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune odredivši mu rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska, kako je to i propisano člankom 109. stavaka 1. i 2. ZPP-a, pa tek ako podnesak ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, smatrat će se da je podnesak povučen, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune odbacit će se, kako je to propisano stavkom 4. citiranog članka 109. ZPP-a.

8. Iz spisa međutim, ne proizlazi da je prvostupanjski sud postupio u skladu sa člankom 109. stavak 1. i 2. ZPP-a, tj. nije pozvao tužitelja da tužbu ispravi i dopuni, odnosno da je sastavi u skladu sa naprijed citiranim odredbama članka 106. i 186. ZPP-a, niti mu je dao uputu kako je treba ispraviti, a niti mu je odredio rok za to. 9. Stoga, za sada nisu ispunjene pretpostavke za odbacivanje tužbe u smislu članka 109. stavak 4. ZPP-a radi čega je valjalo uvažiti žalbu tužitelja, ukinuti prvostupanjsko pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, a sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a.

10. U nastavku postupka, prvostupanjski sud će najprije postupiti u smislu članka 109. stavaka 1. i 2. ZPP-a, a tek potom donijeti svoju daljnju odluku.

11. Radi navedenog, riješeno je kao u izreci.

Bjelovar, 10. ožujka  2023.

Sutkinja

Smiljka Premužić