Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-3581/2020-
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D. P., OIB: …, iz O., kojeg zastupa punomoćnica S. H., odvjetnica iz O., protiv tuženika A. B. d.d., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, rješavajući žalbu tuženika, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-131/2019-28 od 23. srpnja 2020., dana 10. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-131/2019-28 od 23. srpnja 2020. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem odbijen je prijedlog tuženika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi tuženik iz svih zakonskih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („NN" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08; u nastavku teksta: ZPP), predlažući da se rješenje ukine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5.1. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je u ovom predmetu donesena presuda 13. ožujka 2020. koja je tuženiku dostavljena putem e- oglasne ploče suda sukladno odredbama članka 335. stavak 9. i 10. ZPP-a. Protekom roka za žalbu od 15 dana, budući da u spis nije pristigla ni žalba tužitelja, niti žalba tuženika, prvostupanjski sud da je utvrdio pravomoćnost presude s danom 7. travnja 2020. i ovršnost s danom 23. travnja 2020.
5.2. Nakon što je utvrđena pravomoćnost i ovršnost presude, tuženik da je podneskom od 16. lipnja 2020. podnio prijedlog za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti navodeći kako nisu ispunjene zakonom propisane pretpostavke za izdavanjem klauzule, budući da je 30. ožujka 2020. podnio žalbu protiv presude e-komunikacijom (elektronskim putem).
5.3. Prvostupanjski sud navodi da je na stranicama Općinskog suda u Osijeku bila istaknuta Obavijest da na Općinskom sudu u Osijeku elektronička komunikacija nije u primjeni, te da će se primjenjivati kada ministar nadležan za poslove pravosuđa donese odluku o ispunjavanju uvjeta za elektroničku komunikaciju za općinske sudove, a nakon što se za to ispune uvjeti na svim općinskim sudovima, a dok se ne ispune uvjeti za elektroničku komunikaciju da se dostava obavlja po pravilima ZPP-a. Osim toga, zbog proglašene epidemije bolesti izazvane korona virusom, predsjednica Općinskog suda u Osijeku da je dana 16. ožujka 2020. donijela Odluku u kojoj je, između ostalog, navedeno da se odvjetnici upućuju da sve podneske dostavljaju isključivo putem pošte, te da se do 1. travnja 2020. obustavlja dostava svih pismena putem pretinaca odvjetnika u sudu, odnosno neposredno u pisarnicama. Odlukom predsjednice suda od 23. ožujka 2020. da je određeno da se dostava pismena između Općinskog suda u Osijeku i odvjetnika obavlja se putem pošte, a pismena koja su vezana uz rokove, te zahtijevaju hitnost postupanja odvjetnici da mogu slati radnim danom na e-mail adresu Ureda predsjednika suda, dok će potvrdu primitka dobiti do 15,00 sati istog dana. Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. (Klasa: 011-01/19- 01/100010, Ur. broj: 514-05-01-02-01/3-20-04) da je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za elektroničku komunikaciju na svim općinskim sudovima, svim županijskim sudovima i Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, nakon koje Odluke da je predsjednica Općinskog suda u Osijeku dana 29. travnja 2020. donijela Odluku o izmjenama i dopunama Odluka od 16. ožujka 2020., 23. ožujka 2020. i 17. travnja 2020. u kojoj Odluci je, između ostaloga, navedeno da će se svi podnesci dostavljati putem pošte i putem elektroničke komunikacije, a dostava pismena između Općinskog suda u Osijeku i odvjetnika da se obavlja putem elektroničke komunikacije. Kako do 22. travnja 2020. Općinski sud u Osijeku nije mogao u radu primijeniti e-komunikaciju sa strankama, odvjetnicima i drugim sudionicima u postupcima, to da žalba tuženika, koja je predana 30. ožujka 2020. putem e- komunikacije, nije predana na valjan način, niti je mogla biti zaprimljena u predmetu. Iz navedenog da slijedi da su stranke u postupcima, odvjetnici i ostali sudionici u postupcima, što znači konkretno i punomoćnik tuženika u ovom predmetu, putem Obavijesti i Odluka predsjednice suda istaknutima na stranici Općinskog suda u Osijeku bili pravovremeno, uredno i stalno obaviješteni o načinu rada i komuniciranju Općinskog suda u Osijeku sa svim sudionicima u postupku u odnosu na e- komunikaciju i rad suda, pa da je stoga prijedlog tuženika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude neosnovan.
6. Osnovani su žalbeni navodi tuženika da prvostupanjski sud nije pravilno primijenio odredbu članka 106.a stavka 3. ZPP-a donoseći pobijano rješenje.
7. Naime, proizlazi da je u konkretnom slučaju tuženik pravovremeno podnio žalbu putem e-komunikacije i da je Općinski sud u Osijeku uredno zaprimio žalbu i generirao potvrdu o primitku. U takvoj situaciji, kada je tuženiku bilo omogućeno da koristi e-komunikaciju i podnese žalbu i kada je Općinski sud u Osijeku potvrdio primitak žalbe, nije osnovano utvrđenje prvostupanjskog suda da žalba nije predana na valjani način jer da se e-komunikacija na navedenom sudu tada još nije provodila.
an kada je informacijski sustav Temeljem odredbe članka 106.a stavka 3. ZPP-a, d
podnositelju potvrdio primitak podneska smatra se danom predaje podneska sudu kojemu je upućen. Osim toga, od stranaka se ne može tražiti da odlaze na mrežne stranice pojedinih sudova i čitaju odluke predsjednika sudova o načinima komunikacije sa sudom jer odluke predsjednika sudova ne mogu derogirati zakonske odredbe. To što na Općinskom sudu u Osijeku e-komunikacija očito nije pravilno radila (sud nije mogao učitati podneske stranaka za koje je izdavao potvrdu o primitku), ne može ići na štetu stranaka u postupku, pogotovo ne u situaciji kada je tuženiku izdan dokaz o primitku žalbe od strane Općinskog suda u Osijeku. Prihvaćanjem ovakvog stava prvostupanjskog suda (koji greške u radu e- komunikacije prebacuje na stranke) bilo bi povrijeđeno pravo tuženika na pristup sudu.
8. Stoga, kako proizlazi da je tuženik podnio pravovremenu žalbu, valjalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje i odlučiti kao u izreci, primjenom odredbe članka 380. točke 3. ZPP.
U Rijeci, 10. ožujka 2023.
Sudac
Ksenija Dimec
