Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 27 Gž Ovr-135/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Amaliji Švegović kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. v., Z., OIB:..., zastupanog po punomoćniku I. Z., odvjetniku u Z. protiv ovršenice V. B. iz H., S., OIB:..., radi ovrhe, odlučujući o žalbi nasljednika ovršenice G. N. iz P., OIB:..., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovi broj Ovr-4134/2016-6 od 9. rujna 2019., dana 10. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba G. N. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-4134/2016-6 od 9. rujna 2019.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-4134/2016-4 od 28. ožujka 2016. zbog smrti ovršenice. Pod točkom II. izreke pozvan je G. N. (sin pok. ovršenice) kao nasljednik pok. ovršenice V. B. na preuzimanje postupka na strani ovršenice u ovoj ovršnoj stvari. Točkom III. izreke određeno je da rokovi koji su zbog prekida prestali teći, za zainteresiranu stranku počinju teći iznova od dana dostave prijepisa tog rješenja.

2. Navedeno rješenje, pravodobno izjavljenom žalbom, pobija nasljednik G. N. (dalje: žalitelj) ne navodeći zakonske žalbene razloge, predlažući uvažiti njegovu žalbu.

3. Žalba žalitelja nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud u obrazloženju navodi da je rješenjem tog suda poslovni broj Ovr-4134/2016-4 od 28. ožujka 2016. utvrđen prekid postupka zbog smrti ovršenice, da je primjenom odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – dalje u tekstu: ZPP), a koji se Zakon u ovršnim postupcima primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 – dalje u tekstu: OZ) pozvao nasljednika G. N. na preuzimanje postupka i nastavio ovaj ovršni postupak s njim kao ovršenikom.

5. Žalitelj u žalbi opisuje svoje narušene obiteljske odnose sa pok. ovršenicom, te priznaje činjenicu da je utvrđen zakonskim nasljednikom iza pok. V. B. i da je prihvatio nasljedstvo.

6. Kako je tijekom ovršnog postupka ovršenica V. B. umrla te je rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-4134/2016-4 od 28. ožujka 2016. utvrđen prekid postupka zbog smrti ovršenice i određeno da će se isti nastaviti kada nasljednici ili skrbnik ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud pozove da to učine, kao i imajući u vidu da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Sisku poslovni broj O-475/2017 od 25. travnja 2017. žalitelj utvrđen njezinim nasljednikom, to je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe čl. 215. st. 1. i st. 5. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a pozvao istog da preuzme ovršni postupak i u odnosu na njega nastavio ovršni postupak.

7. Žalbeni navodi žalitelja, kojima žalitelj opisuje obiteljsku situaciju i odnos s pok. ovršenicom, ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja kojim je nastavljen prekinuti postupak, obzirom da u smislu odredbe čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (''Narodne novine'' broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013. i 33/2015., dalje: ZN) nasljednici odgovaraju za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

8. Kako iznesenim žalbenim navodima žalitelj nije doveo u sumnju po prvostupanjskom sudu utvrđeno činjenično stanje na kojem temelji odluku o nastavku prekinutog postupka, te ispitivanjem pobijanog rješenja temeljem odredbe čl. 365. st.

1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio ijednu od bitnih povreda odredaba ovršnog postupka na koje drugostupanjski sud u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti, te je pravilno primijenio i materijalno pravo, to je valjalo žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Varaždinu 10. ožujka 2023.

Sutkinja

Amalija Švegović v.r.