Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 20 Gž-164/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Prosenici, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja V. I. O. d.o.o., OIB: …., Z., …, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćniku K. K., odvjetniku u O. društvu O., V., K., Š. d.o.o. Z., …, protiv ovršenika M. U., OIB: …, iz Z., … (vlasnik odjavljenog obrta MM, obrt za ugostiteljstvo i trgovinu) radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2258/2022-2 od 4. listopada 2022., dana 10. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika M. U. i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2258/2022-2 od 4. listopada 2022. u dijelu pod toč. III. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

" I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-756/2022 koje je donio javni bilježnik I. L. iz Z., dana 01.06.2022. godine, u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Upozorava se ovrhovoditelj da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

III. Upozorava se ovršenik da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska iz stavka II. izreke ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica."

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod toč. III. izreke (kako je to zaključiti iz sadržaja žalbe) žalbu je izjavio ovršenik ističući da je u više navrata pokušao stupiti u kontakt s vjerovnikom, lokal da je zbog COVID-a bio zatvoren više od tri godine te da nikada nitko nije ni pokušao očitati brojilo koje se nalazi u podrumu. Ističe da se žalio na ovrhu i da odgovor nikada nije dobio.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je u toč. III. izreke pobijanog prvostupanjskog rješenja upozorio ovršenika da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, a sve sukladno odredbama čl. 461.a st. 4. i 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19- dalje ZPP), a koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 80/22).

6. Kraj činjenice da je ovršenik protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave izjavio prigovor u smislu odredbe čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 70/20) to je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl. 461.a st. 4. i 5. ZPP kada je odlučio kao u toč. III. izreke pobijanog prvostupanjskog rješenja s tim što se žalitelju ukazuje da će u daljnjem tijeku postupka biti u mogućnosti iznositi svoje navode te da je u obvezi u roku od 15 dana od primitka podneska iz toč. II. izreke pobijanog prvostupanjskog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji sve zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

7. Kako prilikom donošenja prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. u svezi s čl. 381. ZPP to je valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti kao neosnovanu žalbu ovršenika i potvrditi prvostupanjsko rješenje u dijelu pod toč. III. izreke.

8. U nepobijanom dijelu pod toč. I. i II. izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

U Zadru, 10. ožujka 2023.

Sutkinja

Sanja Prosenica, v.r.