REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: 31 Ovr-1439/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu Marini Andrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. OSIGURANJE d.d., OIB: …, Z., , zastupano po punomoćniku D. M., odvjetniku u Z., protiv ovršenika D. H., OIB: …, S. I. Z., radi ovrhe, 10. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-1887/10 od 23. veljače 2011. i ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 19. prosinca 2022. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1887/10 od 23. veljače 2011. protiv ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave, na novčanim sredstvima ovršenika.

2. Podneskom od 11. listopada 2022. Agencija je obavijestila sud da je prestala postupati po predmetnoj osnovi, za iznos glavnice sukladno čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima

3. S obzirom na to da se ovrha na novčanim sredstvima ne može provesti, na temelju čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04) odlučeno je kao u izreci pod točkom I.

4. Nadalje, podneskom od 19. prosinca 2022. ovrhovoditelj je predložio gore navedeno rješenje o ovrsi dostaviti ponovno Agenciji (dalje: FINA) kako bi se isto ponovno evidentiralo u redoslijed naplate.

5. Prijedlog ovrhovoditelja je nedopušten.

6. Odredbom čl. 12. st. 1. ZPONS-a propisano je da ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka osnove u Agenciju, nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

7. Prema tome, namjera zakonodavca nije bila vraćanje u redoslijed naplate jednom isknjiženih osnova te stoga nije moguće ponovno provoditi ovrhu radi namirenja iste tražbine na istom predmetu i sredstvu ovrhe te isto rješenje o ovrsi dostavljati na provedbu F. u okviru istog ovršnog postupka.

8. Valja naglasiti kako je Vrhovni sud Republike Hrvatske usvojio identičan zaključak na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.

9. Stoga je valjalo, sukladno odredbi čl. 12. ZPONS-a, prijedlog ovrhovoditelja odbaciti kao nedopušten i odlučiti kao u izreci pod točkom II. U Sesvetama, 10. ožujka 2023.

Sudac:

Marina Andrić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelj po pun.

2. ovršenik