REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1046/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. M., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, Klasa: 211-07/22-4/42999 od 5. srpnja 2022., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 10. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: S. M., OIB …, sin S. i A. djev. M., rođen … u P., s prebivalištem u T., T. A. S. 3, po zanimanju nastavnik, primanjima 10.000,00 kuna, državljanin …, oženjen, otac … djece, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak, a ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana ... u 10:33 sati u mjestu N. kbr. …, kao vozač vozila marke O. registarske oznake …, upravljao navedenim vozilom, te je za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje sposobnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

II čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona,

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 81,00 (osamdesetjedan) euro[1] / 610,29

(šestodesetkunaidvadesetdevetlipa) kuna.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 54,00 (pedesetčetiri) eura[1] / 406,86 (četiristošest kuna i osamdesetšest lipa) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura[1] / 113,02 (stotrinaest kuna i dvije lipe) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/22-4/42999 od 5. , protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te srpnja 2022.

označen u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako u cijelosti poriče prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom od 5. srpnja 2022. stavlja na teret. Nije konkretne zgode razgovarao za vrijeme vožnje osobnim automobilom registarske oznake … na mobilni uređaj, na način koji umanjuje sposobnost reagiranja i sigurnog upravljanja sa vozilom. Istakao je kako je točno da se konkretne zgode kretao sa osobnim automobilom kroz mjesto N., ali apsolutno nije koristio mobilni uređaj prolazeći kroz navedeno mjesto, kako mu se to aplicira i stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom od 5. srpnja 2022.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljeni prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali ne i za prekršaj koji mu se ovom presudom stavlja na teret, izvješće o počinjenom prekršaju od 19. svibnja 2022., te je ispitan svjedok policijski službenik A. J..

4. Policijski službenik A. J. ispitan u svojstvu svjedoka je naveo kako se sjeća da se dana … u 10,33 sati nalazio na službenom motociklu u obavljanju dužnosti u mjestu N. kbr. … i da je pokraj njega prošao vozač u osobnom automobilu marke O. registarske oznake … držeći mobilni uređaj u svojoj desnoj ruci na desnom uhu. Istakao je da je istog uočio još u mjestu Z. jer je stajao pokraj restorana C. na parkirališnom prostoru, a kada je vidio neposrednim zapažanjem da isti razgovara na mobilni uređaj krenuo je za okrivljenim i potom ga zaustavio u mjestu N.. Nadalje je istakao da je također i u pokretu kretavši se iza okrivljenog, uočio da okrivljeni i dalje razgovara i drži mobilni uređaj u desnoj ruci na desnome uhu.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Naime, sud nije prihvatio obranu okrivljenika, nego je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, policijskog službenika, koji je prilikom nadzora prometa u mjestu Z. uočio okrivljenika, koji je pokraj njega prošao u osobnom automobilu, razgovarajući na mobitel, držeći mobilni uređaj u desnoj ruci, na desnom uhu, a kada je policijski službenik krenuo za njim i kretao se službenim motociklom iza njega, okrivljeni je i dalje razgovarao na mobilni uređaj držeći ga u desnoj ruci na desnom uhu. Po ocjeni ovog suda iskaz svjedoka je logičan, uvjerljiv i jasan, temelji se na neposrednom zapažanju i sud ga nije imao razloga dovesti u sumnju.

7. Kaznenom odredbom članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članaka, kojim je propisano da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

8. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

11. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 10. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Nikolina Bobek, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenom S. M.

2. tužitelju Policijskoj postaji Požega

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković