Republika

Hrvatska

Županijski

sud

u

Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kv II-61/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te Krešimira Biljana i Dinka Kruneša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog A. J., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. i 3. i kaznenog djela iz članka 191. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – nastavno: KZ/11.), odlučujući o žalbi županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj:Kis-DO-2/2023 od 6. ožujka 2023., podnesene protiv rješenja suca istrage ovoga suda o određivanju istražnog zatvora osumnjičeniku, broj: 4 Kir-155/2023-3 od 3. ožujka 2023., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 10. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Žalba državnog odvjetnika, odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom A. J. u trajanju od mjesec dana, računajući od dana uhićenja 1. ožujka 2023., tako da isti može trajati do 1. travnja 2023., zbog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi i to neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članak 190. stavak 2. i 3. u vezi stavka 1. KZ/11., kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11., a iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.). Odbijen je kao neosnovan prijedlog državnog odvjetnika da se osumnjičeniku istražni zatvor odredi i iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na odluku o odbijanju prijedloga za određivanjem istražnog zatvora osumnjičeniku, iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., s prijedlogom da izvanraspravno vijeće preinači pobijano rješenje na način da osumnjičeniku istražni zatvor odredi i iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

3.Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

4.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da postoje opći uvjeti za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08., a što sudac istrage detaljno obrazlaže koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

5.Nadalje, osnovano sudac istrage u pobijanom rješenju ocjenjuje da za sada ne postoje posebni razlozi za određivanjem istražnog zatvora osumnjičeniku, iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer u ovom predmetu za sada nema osobitih okolnosti koje bi ukazivale da bi osumnjičenik mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kaznu, i druge okolnosti koje sudac istrage u pobijanom rješenju detaljno obrazlaže, a koje obrazloženje prihvaća i vijeće ovoga suda.

6.Obrazloženje pobijanog rješenja suca istrage u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, koga se u ovom obrazloženju nije potrebno ponavljati.

7.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba državnog odvjetnika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

8.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članka 494. stavak 4. ZKP/08., zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2.

ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 10. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko