Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-568/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – R.V., radi prekršaja iz članka 54. stavak 2. i članka 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22-2/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 15.04.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 10. ožujka 2023. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 10. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – R.V., OIB…, rođen… godine u P., iz mjesta T., državljanin RH, prekršajno osuđivan obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje P. broj: 511-22-06/05-4-493-1/2021 od 04.11.2021. godine, pravomoćno 20.11.2021. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje P. broj: 511-22-05/05-4-1008-1/2021 od 18.08.2021. godine, pravomoćno 01.09.2021. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje B. M. broj: 511-07-25/05- 1-79-1/2020 od 15.09.2020. godine, pravomoćno 24.09.2020. godine, za prekršaj iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje P. broj: Pp-1672/2021-2 od 14.12.2021. godine, pravomoćno 14.12.2021. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje P. broj:211-07/22-4/44557 od 11.07.2022. godine, pravomoćno 02.08.2022. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, presudom Općinskog suda u Z. broj: Pp-7196/2022 od 05.09.2022. godine, pravomoćno 21.09.2022. godine, za prekršaj iz članka 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega broj: 211-07/22- 2/40374 od 24.12.2022. godine, pravomoćno 03.01.2023. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca,

k r i v  j e

što je dana

15. travnja 2022. godine u 14,23 sati, na cesti A3 (GP Bregana (granica RH/ Slovenije)) – Zagreb - Sl. Brod - Čvorište Sredanci (A5) - Lipovac (GP Bajakovo (granica RH/Srbija)), Grad P., stacionaža .. km+250 m, kao vozač vozila

M1 marke "Audi" reg. oznake.,

I. upravljao osobnim automobilom reg. oznake…, na cesti izvan naselja, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 120 km/h, brzinom od 195,6 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffivision broj: 2210, br. snimke 680, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike od iznosi 175,6 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 55,6 km/h veća od dozvoljene,

- dakle, vozilom na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

II. a da nije o svojoj namjeri upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera,

- dakle, prije pretjecanja nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući im znak pomoću pokazivača smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavak 1., kažnjivo po članku 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama narodne (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa se u svezi s istim pravnim propisom za djelo pod točkom I.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eur (šestošezdeset eura) / 4.972,77 kn (četiritisućedevetstosedamdesetdvije kune i sedamdesetsedam lipa) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod točkom II.

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur / 150,69 kn , u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni PPP K. klasa: 211-07/22-2/…, urbroj: 511-10-17- 22-1 od 15.04.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 10. ožujka 2023. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 8. ožujka 2023. godine u kojoj navodi da se prekršaj davno dogodio i o njemu ne može puno reći. Moli za blažu kaznu i da ne dobije zabranu vožnje, ima četvero djece i svaki tjedan ide kod njih, a oni su kod njegovih roditelja.

3.Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: uvjerenje o osposobljenosti za policijskog službenika J.L., ovjernica br. O-03-00432/21, za sustav za mjerenje brzine TraffiVision-TransVu AVC, ser. broj: 00235, CD medij sa videozapisom, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje P. broj: 511-22-06/05-4-493- 1/2021 od 04.11.2021. godine, pravomoćno 20.11.2021. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje P. broj: 511-22-05/05-4-1008-1/2021 od 18.08.2021. godine, pravomoćno 01.09.2021. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje B.M. broj: 511-07-25/05-1-79-1/2020 od 15.09.2020. godine, pravomoćno 24.09.2020. godine, za prekršaj iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur, sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje P. broj:

Pp-1672/2021-2 od 14.12.2021. godine, pravomoćno 14.12.2021. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje P. broj: 211-07/22-4/44557 od 11.07.2022. godine, pravomoćno 02.08.2022. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, presudom Općinskog suda u Z. broj: Pp-7196/2022 od 05.09.2022. godine, pravomoćno 21.09.2022. godine, za prekršaj iz članka 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eur, obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje P. broj: 211-07/22-2/40374 od 24.12.2022. godine, pravomoćno 03.01.2023. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Okrivljenik se ne sjeća prekršaja, ali moli blažu kaznu.

6. Uvidom u videozapis „Traffivisiona“ utvrđeno je da je dana 15. travnja 2022. godine u 14,23 sata, na .. km + 250 m autoceste A-3, praćeno osobno vozilo reg. oznake…, te da je izmjerena brzina kretanja navedenog vozila od 195,6 km/h i to na mjestu gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 120 km/h, te je vidljiva duljina mjerenja brzine kretanja vozila, kao i brzina mjernog vozila, kao i da na jednom mjestu prije pretjecanja vozač nije upalio pokazivač smjera.

7. Sukladno odredbi članka 283. Zakona o sigurnosti prometa na cestama videozapis s podacima o utvrđenoj brzini služi kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.

8. Uvidom u ovjernicu broj O-03-00432/21 za uređaj «Traffivision» ser.broj: 00235, kojim je izmjerena brzina kretanja predmetnog vozila, Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja isti uređaj bio ovjeren odnosno zadovoljavao je mjeriteljske zahtjeve propisane u Pravilniku o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za mjerila brzine u cestovnom prometu.

9. Uvidom u uvjerenje o osposobljenosti za policijskog službenika J.L., Sud je utvrdio da je policijski službenik koji je utvrdio predmetni prekršaj završio tečaj za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.

10. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, a naročito videozapis „Traffivisiona“, Sud tijekom postupka nije doveo u sumnju pravilnost utvrđenja brzine kretanja predmetnog vozila, te je nedvojbeno utvrdio da se okrivljenik kritične zgode vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za 55,6 km/h veća od dopuštene brzine, te da prije pretjecanja nije upalio pokazivač smjera, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 2. i članka 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već sedam puta osuđivan za prekoračenje brzine, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i minimalnom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

12. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći težinu prekršaja, stupanj krivnje i opasnost djela, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija za navedeno djelo ne mora primijeniti kažnjavanje.

14. Zakonskom odredbom za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

15. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik na cesti izvan naselja prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za više od 50 km/h, čime je ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu, a do sada je već sedam puta osuđivan za prekoračenje brzine, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, te mu je do sada već bila izricana ovakva zaštitna mjera.

16. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

17. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 10. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac