Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-6/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća, te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆP, zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) i drugih KZ/11., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-61/2022. (Kzd-10/2022.) od 10. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog ĆP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev optuženog ĆP za povrat privremeno oduzetih predmeta i to: prijenosnog računala marke ACER, model Aspire 4920, neutvrđenog serijskog broja, s naljepnicom na prednjoj strani računala u obliku listova plavo-zelene boje, s pripadajućim punjačem, prijenosnog računala marke COMPAQ, model Presario CQ62, serijskog broja CNF023KL65, crne boje, bez pripadajuće baterije, s pripadajućim punjačem, kutije za mobilni uređaj marke Apple iPhone, model SE Black, IMEI 1: [IMEI broj], IMEI 2: [IMEI broj], para tenisica marke Nike, bijelo-crvene boje, veličine 47, para tenisica marke Nike Air, bijele boje s plavo-crvenim detaljima, veličine 46, para tenisica marke Asics, fluorescentno-zelene boje, veličine 47, para cipela marke Nike, smeđe boje, veličine 47, jakne s kapuljačom sive boje, marke FSBN, jakne s kapuljačom crne boje, s krznenom kapuljačom smeđe boje s unutarnje strane, marke Fashion Aule, donjeg dijela trenirke crne boje, marke FSBN, veličine L, donjeg dijela trenirke crne boje sa žutim logom Nike, marke Nike, veličine XL i gornjeg dijela trenirke s kapuljačom, tzv. "duksa", marke FSBN, s natpisom na prednjoj strani "Just do nothing", bijele boje, veličine L.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ĆP po branitelju, odvjetniku Ivanu Kobašu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u kojoj predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da odredi vraćanje privremeno oduzetih predmeta optuženiku, a na način kako je on to predložio u svojem zahtjevu.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ne prihvaćajući razloge na kojima se temelji pobijano rješenje, optuženik u žalbi upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Protivno tome, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su oduzeti predmeti pobliže označeni u točki 1. obrazloženja ovog rješenja i nadalje potrebni za vođenje kaznenog postupka u smislu članka 270. stavka 1. ZKP/08. te je za svoju odluku dao jasne, valjane i dostatne razloge.
6. Odredbom članka 270. stavka 1. ZKP/08. propisano je da privremeno oduzeti predmeti moraju biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu ili ako prestanu postojati zakonski razlozi za primjenu mjere iz članka 266. stavka 2. ZKP/08.
7. Obrazlažući odluku o odbijanju zahtjeva za povrat oduzetih predmeta, prvostupanjski sud ispravno navodi da su u prethodnom postupku tijekom provođenja dokazne radnje pretrage doma i drugih prostorija, od optuženika oduzeti predmeti čije vraćanje traži u ovom postupku, kao i da su o oduzimanju tih predmeta izdane potvrde o privremenom oduzimanju broj 00164501, 00164502, 00164503 i 00164504. Navedene potvrde i zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija ujedno predstavljaju dokaze na kojima se temelji optužnica protiv optuženika, s obzirom da se nalaze u popisu dokaza iste pod točkom 18. i 19. Kako je protiv optuženika u tijeku kazneni postupak koji je u stadiju rasprave, predviđenom za izvođenje dokaza, u pravu je prvostupanjski sud da ovi dokazi mogu i dalje poslužiti pri utvrđivanju činjenica u postupku u skladu s odredbom članka 261. stavka 1. ZKP/08., pa su prema tome još uvijek potrebni za vođenje postupka. Stoga je neosnovan navod optuženika da je pobijanim rješenjem povrijeđena odredba članka 270. stavka 1. ZKP/08.
8. Nadalje, nije od odlučnog značaja jesu li u odnosu na sve oduzete predmete do sada provedene dokazne radnje jer odluku o tome koji dokazi će se izvesti radi utvrđivanja činjenica u postupku donosi raspravni sud, a u skladu s odredbom članka 419. stavka 3. ZKP/08. vijeće može odlučiti da se izvedu i dokazi koji nisu predloženi ili od kojih je predlagatelj odustao. Stoga je, protivno žalbenim navodima, pravilan zaključak prvostupanjskog suda da u ovom trenutku nije moguće utvrditi da se predmeti čiji povrat traži optuženik zasigurno neće koristi kao dokaz u postupku, slijedom čega nisu ispunjene pretpostavke za vraćanje tih predmeta optuženiku u smislu članka 270. stavka 1. ZKP/08.
9. Na pravilnost tog zaključka nije od utjecaja optuženikovo tumačenje odredbe članka 270. stavka 1. ZKP/08. koje iznosi u žalbi. Naime, svrha ove odredbe nije da se oduzeti predmeti zadržavaju u svim dokaznim postupcima i bez iznimke, međutim, procjena potrebe zadržavanja predmeta je u nadležnosti suda te je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud ispravno utvrdio da je za potrebe ovog postupka i nadalje potrebno da se zadrže oduzeti predmeti do kraja okončanja dokaznog postupka. Pritom se napominje da će se privremeno oduzeti predmeti vratiti vlasniku ako se ustanovi da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje u skladu s odredbama članka 189. ZKP/08.
10. Slijedom navedenog, žalba nije osnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. nisu utvrđene ni povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
