REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: 18.Pp- 2796/2023

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. G. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdanog pod brojem Klasa: …., ur. broj: …. od 04.rujna 2022. g. nakon ročišta održanog u žurnom postupku, dana 09. ožujka 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica I. G., OIB …., kći V. i I., rođene B., rođena …..g. u Z., državljanka RH, VSS, …., zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od …eura, izvanbračna zajednica, majka … djece, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u Z., U. kneza D. 23,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi kao vlasnica vozila reg. oznake …. u ostavljenom roku od 15 dana, tj. od dana 26.ožujka 2021. do 12.travnja 2021. propustila dostaviti Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.studenog 2020. u 17:41 sati upravljala vozilom …. , u Z., u D. ulici kod kbr. …, čime bi okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., a kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdao je pod brojem klasa: …, ur. broj: ….od 04.rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljenica je u obrani izjavila: "Poričem djelo prekršaja. Ne osjećam se krivom. Ostajem kod navoda prigovora, nije točno da sam ja osobno primila zahtjev za dostavom podataka o vozaču vozila. Nakon što mi je sutkinja predočila povratnicu o primitku zahtjeva, izjavljujem: Tvrdim da to nije moj potpis, a nitko od ukućana mi nije to dao, niti itko drugi. Da sam to dobila sigurno bih platila novčanu kaznu. Imamo problema sa dostavom, sa poštarom."

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenice, zahtjev za dostavom podataka od 17.ožujka 2021., naredba o premještanju vozila i službena zabilješka prometnog redara od 24.studenog 2020.

4.Usporedbom potpisa primatelja na povratnici o primitku predmetnog zahtjeva u rubrici "primatelj" sa potpisom okrivljenice na prigovoru i na zapisniku o ispitivanju kod ovog Suda nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da je primitak predmetnog zahtjeva potpisala okrivljenica dana 26. ožujka 2021. g., a koja činjenica je bitna pretpostavka za postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenice.

5.Na osnovu obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da nema dokaza da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje.

6.Okrivljenica poriče prekršaj navodeći da zahtjev za dostavom podataka o vozaču vozilu nije primila osobno niti na bilo koji drugi način.

7.Na temelju provedenog dokaznog postupka, obzirom na sve već navedeno, uvidom u povratnicu o primitku navedenog zahtjeva, nije bilo moguće utvrditi da je okrivljenica navedeni zahtjev primila dana 26.ožujka 2021.

8. Nema drugih dokaza kojima bi se na siguran način utvrdila činjenica da je okrivljenica dana 26.ožujka 2021. primila na znanje zahtjev za dostavom podataka o tome tko je vozilom upravljao dana 24.studenog 2020.g.

9.Kako navedena činjenica – da je okrivljenica osobno primila na znanje zahtjev nadležnog tijela za dostavom podataka o vozaču osobnog vozila, predstavlja bitno obilježje ovog djela prekršaja, a istu nije bilo moguće utvrditi u postupku, okrivljenica je oslobođena optužbe u nedostatku dokaza temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, po načelu po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica odlučuje u korist okrivljenice.

10. Okrivljenica je oslobođena optužbe pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 09.ožujka 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Helena Kašaj, v.r.

Vesna Fumiš, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Helena Kašaj