Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-146/2023-3

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika Ž. O., OIB: … , kojeg brani M. P., odvjetnik u Z., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11) i članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 9. ožujka 2023. broj KP-DO-184/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeva-Samac i osumnjičenika, 9. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 127. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje ZKP/08), odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika Ž. O. iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08.

II Temeljem članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08

protiv osumnjičenika Ž. O., OIB: … , sina M. i L.

O., djevojački D., rođenog … u S., s prebivalištem u

S., i boravištem u S.,

državljanina Republike Hrvatske, stručnog specijalista ekonomije i informatičara, oženjenog, oca četvoro djece od kojih je dvoje maloljetnih, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog, uhićenog 8. ožujka 2023.

određuju se mjere opreza

- temeljem točke 4. zabrana približavanja oštećenici T. P. O.,

OIB: … , rođenoj . . , s prebivalištem u S.,

na udaljenost od 100 metara ispod koje razdaljine se osumnjičenik ne smije približavati navedenoj osobi,

- temeljem točke 5. zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenicom T. P. O., OIB: … , rođenom … , s

prebivalištem u S., s kojom ne smije uspostavljati niti održavati

izravne ili neizravne veze niti je uznemiravati.

III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, odnosno najdulje do pravomoćnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.

IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naložene mjere opreza izvršava Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak.

V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 osumnjičenik se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mu mjera opreza one zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja, a na štetu supruge T. P. O..

2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

4. Ispitan sukladno članku 208.a ZKP/08 i u državnom odvjetništvu, osumnjičenik je negirao počinjenje kaznenih djela koja mu je stavljaju na teret. Naveo je da će u izvjesnom vremenu nastojati prikupiti dokaze da demantira ove činjenične radnje i navode za koje se tereti, a da to sada nije u stanju, i da će se konzultirati s odvjetnikom kojeg je odabrao. Navodi da ovo što je supruga navela će demantirati i želi izjaviti da nikad u životu nije bio prekršajno niti kazneno gonjen, isto tako niti materijalno, disciplinski ili stegovno u poduzeću u kojem radi. Naglasio je da svake dvije godine zbog prirode posla prolazi sigurnosnu provjeru prvog stupnja gdje se oni "kače" na njegove privatne i službene mobitele, tekući račun. Da ima kakva deformacija u poslovnom ili privatnom životu, to bi značilo suspenziju ili otkaz. Naveo je da je kao policijski službenik svjestan da ono za što ga supruga tereti je kazneno djelo i da time ugrožava svoju egzistenciju i egzistenciju svoje djece. Naglasio je da sutra ima sudsko ročište za rastavu braka gdje je on tužio suprugu za rastavu braka i tražio da se skrbništvo nad maloljetnom djecom dodjeli njemu. Uspostavljao je komunikaciju sa suprugom s brojeva 098 i 092, a oduzet je jučer novi mobitel s brojem 098 koji nije dio ovog postupka i smatra da mu je oduzet nezakonito i traži da mu se vrati jer nije dio ovog spisa i postupka. Traži da ga se pusti iz pritvora kako bi mogao demantirati ovo što mu se stavlja na teret, kao i zbog svog zdravstvenog stanja i brige za dvoje starijih ljudi kojima pomaže i te svoje farme životinja o kojima svakodnevno brine. Navodi kako smatra da nema mogućnosti za ponavljanje djela s obzirom da mu je mobitel s kojeg je to učinio oduzet.

5. 9. ožujka 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora, a u odsutnosti branitelja osumnjičenika za kojeg je osumnjičenik naveo da na ročište neće pristupiti.

6. Na ročištu je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da su ispunjene okolnosti iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08 što je obrazložila navodeći da postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kazneno djelo iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11 i članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11, na štetu svoje supruge T. P. O. čime je ispunjen osnovni uvjet da se protiv

osumnjičenika odredi istražni zatvor. Smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora po članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, jer postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi utjecao na iskaz žrtve u smislu da ga ne tereti u ovom kaznenom postupku, a žrtvu je potrebno ispitati radi donošenja meritorne državno odvjetničke odluke, osumnjičenik i žrtva su u dalje u braku te osumnjičenik negira počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora i temeljem odredbe članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti. Iako osumnjičenik nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan, svjestan je da žrtva ne želi kontakt s njim unatoč čemu ju učestalo nastoji kontaktirati porukama, pa i nakon što je blokirala njegov mobitel na svoje ime je registrirao njezin broj mobitela radi uvida njezine komunikacije, prati ju, uhodi, prijeti da će završiti u zatvoru, da će ju uništiti. Osumnjičenik se tako ponaša kroz dulje vremensko razdoblje, fokusiran je na žrtvu premda svjestan da ona ne želi kontakt s njim i daju takovim postupanjem uznemiruje čime pokazuje upornost u protupravnom postupanju te je ustrajan u ostvarivanju neželjenih kontakta. Zbog svega navedenog žrtva ima zdravstvene probleme, jer takvo postupanje kod nje izaziva strah i uznemirenost te je nužno žrtvi pružiti zaštitu od istovrsnih budućih postupaka osumnjičenika. Stoga smatra da je potrebno odrediti istražni zatvor, zbog naprijed navedenih okolnosti kojeg ne može zamijeniti izricanje mjera opreza, jer se istim mjerama ne bi postigla ista svrha.

7. Osumnjičenik Ž. O. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora protivio se određivanju istražnog zatvora protiv njega, navodio da nisu točni navodi kako ga se to tereti da bi počinio predmetna kaznena djela, da je bio pohvaljivan kao radnik, da je suprugu zadnji puta vizualno vidio u studenom 2022. na roditeljskom sastanku, a potom u siječnju 2023. na sudu gdje imaju brakorazvodnu parnicu koju je on pokrenuo, da smatra da je supruga podnijela kaznenu prijavu protiv njega zato što sutra na Općinskom sudu u Sisku imaju objavu presude u brakorazvodnoj parnici gdje je on tražio da mu se dade skrb nad djecom. Dalje je navodio da je kod centra podnio odgovarajuće prijave radi postupanja vezano za zanemarivanje djece po supruzi, njihovoj majci, kao i odgovarajuću kaznenu prijavu protiv nje, da on radi u policiji, te svake dvije godine podliježe odgovarajućim provjerama, pa da se što utvrdilo da radi protupravno bio bi vezano za to sankcioniran ili ostao bez posla. Također ukazuje da do sada nije bio prekršajno ni kazneno osuđivan, te da nikada nije tjelesno ozlijedio suprugu ili na nju povisio glas. Navodio je da ima na Z. B. kuću s kućnim ljubimcima, psom i mačkama koji su trenutno zatvoreni u kući, a također ima i farmu sa životinjama u S. S., dvije krmače i 5 pasa. U M. vodi brigu o dvoje starijih ljudi, a da živi zajedno s bratom u stanu u S., dok mu njegov brat ne

pomaže u radu na farmi niti ima ključ od njegove kuće na Z. B.. Također je navodio da ima i zdravstvenih problema sa prostatom te je i danas trebao biti na jednom medicinskom pregledu i molio za puštanje na slobodu. Također je naveo da supruga živi u G., što je oko 6 ili 7 kilometara udaljeno od centra S., te ne prolazi kroz to naselje niti do Z. B. niti do S. S., a on u policiji radi kao operater specijalnih sustava i da niti ne može više ponoviti kazneno djelo obzirom da nema mobitela jer su mu oduzeti, a niti ima takvu namjeru te ne konzumira alkohol niti opijate.

8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetna kaznena djela kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno djelo), proizlazi iz sadržaja po Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak podnesenog posebnog izvješća broj K-94/23 od 8. ožujka 2023. protiv osumnjičenika upravo radi predmetnih kaznenih djela te priloga i to zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je podnijela T. P. O. i u kojoj je detaljno i okolnosno opisala predmetne inkriminirane događaje kao i iz sadržaja zapisnika o očevidu s DVD medijem iz kojeg proizlazi da su policijski službenici proveli očevid na mobitelu marke Huawei 540 Lite E, u vlasništvu T. P. O. iz čega je vidljiva cjelokupna komunikacija između osumnjičenika i žrtve i da je osumnjičenik ustrajno i kroz dulje vrijeme istoj slao poruke, pa i nakon što je ista blokirala njegov broj mobitela. Iz navedenog je ovaj sud zaključio i utvrdio da postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik u razdoblju od rujna 2021. do 6. ožujka 2023., u S., supruzi T. P. O., a znajući da ona ne želi

kontakt s njim, s mobitela pozivnih brojeva … i … kojim se

koristi na njezin mobitel pozivnog broja … putem aplikacija WhatsApp i

Viber poslao više poruka u kojima je govorio da nije sposobna brinuti se za djecu, da će joj oduzeti skrb, da će se obratiti institucijama, da će završiti na birou i u zatvoru, a nakon što je ona blokirala njegov broj na navedenim aplikacijama nastavio ju je kontaktirati putem SMS poruke i s e-mail adrese … kojim

se koristi na njezinu e-mail adresu …

i

u kojim porukama je pisao o stvarima koje

se tiču njezinog privatnog života i tadašnjeg partnera, raspitivao se gdje je, s kim je, s kim komunicira, mobitel broja … kojim se koristi je registrirao na svoje ime kako bi imao uvid u sve njezine komunikacije ostvarene putem navedenog broja, u podnescima koje je slao sudu lažno ju je optuživao da je davala mito djelatnici centra, koristeći se imenom P. I. na službenu e-mail

adresu njezinog poslodavca slao poruke u kojima ju je optuživao da je krala novac poslodavca i prebacivala na svoj račun, pratio ju je i uhodio pa je tako 1. siječnja 2023. u 00,04 sati bio na adresi njezinog prebivališta gdje je usporavajući prošao svojim vozilom pokraj obiteljske kuće u kojoj ona prebiva, polukružno se okrenuo nakon 50-ak metara te odvezao natrag u smjeru grada S., a 10. veljače 2023. na ročištu za brakorazvodnu parnicu istu upitao zašto se s jednog roditeljskog sastanka iz mjeseca studenog 2022., na kojem su oboje bili nazočni, vratila kući tek u 23,10 sati, dajući joj time do znanja kako zna kada se točno vraća kući, a zbog kojeg ponašanja je T. P. O. imala zdravstvene probleme te je isto kod nje izazvalo tjeskobu, strah i uznemirenost. Također je 20. listopada 2022. i u svibnju 2022., s mobitela pozivnog broja … kojim se koristi na mobitel pozivnog

broja …kojim se koristi njegova supruga T. P. O., u cilju

da ju ustraši poslao poruku sadržaja: „…kako je krenulo mislim da ćeš sad imati više vremena za djecu kad na birou završiš“ i „A ako bude boga, vjerojatno i u zatvoru s obzirom na količinu sranja koja si na poslu radila koliko čujem“, a u svibnju 2022., u telefonskom razgovoru s istom istoj rekao kako ima dovoljno vremena, živaca i novaca da ju uništi psihički, emocionalno, poslovno, financijski i u bilo kojem drugom pogledu, a što je sve kod imenovane izazvalo strah, te da je time ispunio sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret u ovom postupku. Stoga nisu prihvaćene suprotne tvrdnje osumnjičenika kako po ovom sudu naprijed utvrđena osnovana sumnja o počinjenju predmetnih kaznenih djela ne postoji.

9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati oštećenicu T. P. O., suprugu osumnjičenika, i na čiji bi iskaz kao svjedoka osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak. Na postojanje te opasnosti ukazuju i činjenice da je između njih u tijeku brakorazvodna parnica tijekom koje je vjerojatno da se mogu susresti te da je oštećenica izjavila da se boji osumnjičenika.

10. Međutim, sudac istrage smatra da će se izricanjem mjera opreza u cijelosti ostvariti svrha da osumnjičenik ne utječe na iskaz žrtve kao svjedoka. Naime, osumnjičenik nije do sada kazneno osuđivan, niti prekršajno kažnjavan, a osumnjičenik i žrtva, iako još u braku ne žive zajedno u bračnoj zajednici, a niti u neposrednoj blizini i nedvojbeno se ne susreću svaki dan. Iz tih razloga je, poštujući pri tome i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sud osumnjičeniku temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci odredio mjere opreza s time da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom na što se osumnjičenika i posebno upozorava.

11. Mjere opreza će kontrolirati Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak.

12. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedene mjere opreza traju kako je određeno u izreci.

13. Temeljem članka 125. stavka 2. ZKP/08 oštećenica T. P.

O. će putem Policijske postaje Sisak biti obaviještena o mjerama koje su poduzete radi njene zaštite odnosno da je osumnjičenik pušten na slobodu te da su prema njemu izrečene mjere opreza kako je navedeno u izreci rješenja.

14. Što se pak tiče prijedloga državnog odvjetništva da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08 i ocjenjujući rizik od opasnosti od ponavljanja djela, odnosno počinjenja težeg kaznenog djela za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kojim prijeti, ovaj sud je mišljenja da u odnosu na njega ne postoji tzv. iteracijska opasnost. Naime, osumnjičenik do sada nije kazneno osuđivan, a niti prekršajno kažnjavan, dok činjenice samog načina postupanja navedenog osumnjičenika u konkretnim inkriminiranim događajima ne daju zaključak za postojanje takvih osobitih okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da bi on ponovio kazneno djelo ili počinio teže kojim prijeti. Radi toga je navedeni prijedlog državnog odvjetništva, a vezano uz tu zakonsku osnovu valjalo odbiti.

15. Radi svega navedenog sudac istrage je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 9. ožujka 2023.

Sudac istrage

Ivan Stipčić,v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja ODO u Sisku ima pravo žalbe u roku od 24 (dvadesetčetiri) sata od primitka rješenja, a osumnjičenik u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj KP-DO-184/2023

2. osumnjičenik Ž. O.

3. Branitelj – izabrani: M. P., odvjetnik u Z. 4. PP Sisak