Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 12 Gž R-59/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu Dubravki Bosilj kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice A. P., OIB:..., iz S., zastupana po punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u S., protiv tuženika K. b. c. S., OIB:..., S., zastupanog po ravnatelju prof.prim.dr.sc. J. M., dr.med., a on po punomoćniku B. D., dipl.iur., radi isplate, povodom žalbe tužiteljice izjavljene protiv rješenja o troškovima sadržano u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Pr-1335/2021-6 od 2. veljače 2023., dana 9. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje o troškovima sadržano u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Pr- 1335/2021-6 od 2. veljače 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja od 2. veljače 2023. naloženo je toč. I. izreke tuženiku da tužiteljici plati iznos od 176,21 EUR/1.327,63 kn sa pripadajućim zateznim kamatama, a toč. II. izreke da joj plati parnični trošak u iznosu od 155,53 EUR/1.171,88 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presuda.

2. Protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog toč. II. izreke prvostupanjske presude žalbu podnosi tužiteljica smatrajući da joj je sud pogrešno priznao trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku na ročištu od 7. prosinca 2022. samo u iznosu od 50% zatraženog iznosa primjenom Tbr. 9. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, NN 37/22 - dalje:Tarifa), iako je zatražen trošak zastupanja u punom iznosu, a sud uopće nije naveo razloge zbog čega zatraženi trošak u visini od 375,00 kn/49,77 EUR nije priznat, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. Zakona o parničnom postupku (53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 – odluka US RH, 123/08 – ispr.57/11, 148/11 – pročišćeni tekst 25/13, 89/14 – odluka US RH, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP-a) jer se pobijana presuda u ovome dijelu ne može ispitati. Poziva se na Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, NN 37/22, 126/22 - dalje: Tarifa) i to Tbr. 9. toč. 1. u svezi sa Tbr. 7. toč. 1. 3., 6. i 7. Citira brojne odluke županijskih sudova. Smatra da je trošak zastupanja na tom ročištu nužni trošak u punom iznosu sukladno Tbr. 9. st. 1. Tarife.

3. Tuženik na žalbu nije odgovorio.

4. Žalba tužiteljice nije osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je na ročištu 7. prosinca 2022. prije početka raspravljanja punomoćniku tužitelja predan podnesak tuženika od 6. prosinca 2022. kojim tuženik prije upuštanja u raspravljanje priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, zbog čega sud bez ikakvog daljnjeg raspravljanja na tom ročištu usvaja tužbeni zahtjev tužiteljice.

6. Prema Tbr. 9. toč. 2. Tarife propisano je da se za sva ročišta na kojima se raspravljalo samo o procesnim pitanjima ili se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe, presudom na osnovi priznanja ili na osnovi izostanka, priznaje trošak u visini 50% naknade iz Tbr. 7. toč. 1., 3. 6. i 7. Tarife, time da suprotno žalbenoj tvrdnji sud je naveo razlog dosude 50% naknade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife jer se pravilno pozvao na Tbr. 9. toč. 2. Tarife kojom je i propisana nagrada od 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 3., 6. i 7. ukoliko je prije raspravljanja postupak završio presudom na osnovi priznanja.

7. Kako vrijednost predmeta spora u ovom postupku iznos od 1.327,63 kn/176,21 EUR to ½ troška od 375,00 kn sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife iznosi 187,50 kn i na ovaj iznos pripadajući PDV od 25 % u iznosu od 46,87 kn time da je vrijednost boda sukladno Tbr. 50 Tarife 15,00 kn što ukupno iznosi 234,37 kn kako je to pravilno sud tužiteljici odmjerio trošak za zastupanja po punomoćniku odvjetniku na ročištu 7. prosinca 2022. koje ročište je prije raspravljanja o glavnoj stvari završilo presudom na temelju priznanja.

8. Obzirom na prethodno navedeno valjalo odbiti žalbu tužiteljice te osnovom čl. 380. toč. 2. ZPP-a potvrditi odluku o troškovima postupka sadržanu u presudi na temelju priznanja prvostupanjskog suda.

Varaždin, 9. ožujak 2023.

Sutkinja

Dubravka Bosilj v.r.