REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Poslovni broj Povrv-203/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja G. č. i u. d.o.o. V., …… protiv tuženika M.D. iz V.P., V.P. 157, OIB: ……, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 21. veljače 2023. u nazočnosti V.P., djelatnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 9. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava se na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika u V. I.K. broj Ovrv-400/2021 od 23. lipnja 2021. u dijelu kojim je tuženom naloženo da u roku od osam dana namiri tužitelju tražbinu u iznosu od 43,19 EUR / 325,44[1] kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:
- na iznos od 3,6 EUR / 27,12 kn od 15.06.2020.
- na iznos od 3,6 EUR / 27,12 kn od 15.07.2020.
- na iznos od 3,6 EUR / 27,12 kn od 15.08.2020.
- na iznos od 3,6 EUR / 27,12 kn od 15.09.2020.
- na iznos od 3,6 EUR / 27,12 kn od 15.10.2020.
- na iznos od 3,6 EUR / 27,12 kn od 15.11.2020.
- na iznos od 3,6 EUR / 27,12 kn od 15.12.2020.
- na iznos od 3,6 EUR / 27,12 kn od 15.01.2021.
- na iznos od 3,6 EUR / 27,12 kn od 15.02.2021.
- na iznos od 3,6 EUR / 27,12 kn od 15.03.2021.
- na iznos od 3,6 EUR / 27,12 kn od 15.04.2021.
- na iznos od 3,6 EUR / 27,12 kn od 15.05.2021., pa sve do namirenja tužitelja po kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
II. Ukida se rješenje o ovrsi javnog bilježnika u V. I.K. broj Ovrv- 400/2021 od 23. lipnja 2021. u dijelu u kojem je određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 225,00 kn.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 24,90 EUR / 187,50 kn, dok se za dalje zatraženi iznos od 4,98 EUR / 37,50 kn zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
r i j e š i o je
Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u dijelu u kojim je tuženom naloženo da u roku od osam dana namiri tužitelju tražbinu u iznosu od 227,73 EUR / 1.714,80 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, pa se u tome dijelu ukida rješenje o ovrsi javnog bilježnika u V. I.K. broj Ovrv-400/2021 od 23. lipnja 2021.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 2. lipnja 2021. podnio javnom bilježniku u V. I.K. prijedlog za ovrhu potražujući od tuženika isplatu iznosa od 270,79 EUR / 2.040,24 kn s pripadajućom zateznom kamatom, specificiranom u prijedlogu za ovrhu, sukladno čemu je navedeni javni bilježnik donio rješenje broj Ovrv-400/2021 dana 23 lipnja 2021., kojim je odredio predloženu ovrhu. Na rješenje o ovrsi tuženik je izjavio prigovor, slijedom čega je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u kondemnatornom dijelu te je postupak nastavljen kao po tužbi.
2. U tijeku postupka sud je izveo dokaz pregledom analitičke kartice za partnera D.M.A. – ob. kuća…., kao i prigovor tuženika u kojem se pozvao na zastaru, time da stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.
3. Rješenje o ovrsi valjalo je djelomično održati na snazi.
4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom temeljem izvršene komunalne usluge.
5. Među strankama nije sporno da je tužitelj trgovačko društvo koje obavlja komunalne djelatnosti održavanja čistoće i odlaganja komunalnog otpada na području grada V. i da je tuženik vlasnik nekretnine na tom području. Tužitelj je isticao da tuženik nije platio naknadu za izvršeni odvoz komunalnog otpada u utuženom razdoblju pa je kao sporno valjalo raspraviti je li tuženik u obvezi platiti naknadu za odvoz komunalnog otpada i u kojem iznosu, odnosno je li eventualno zastarjelo potraživanje tužitelja.
6. Tuženik u prigovoru nije osporio da bi bio vlasnikom nekretnine na području na kojem tužitelj obavlja svoje usluge, već je samo istaknuo prigovor zastare. Tuženik je podneskom od 20. veljače 2023. naveo kako je spriječen pristupiti na ročište zakazano za 21. veljače 2023. i predložio je sudu da se isto održi bez njegove prisutnosti. Ujedno je tuženik napomenuo kako ostaje pri svom prigovoru koji se ima smatrati odgovorom na tužbu, te je još jedanput istaknuo prigovor zastare.
7. Na temelju provedenih dokaza, ocjenjujući ih sve zajedno i svakog posebno, a to u smislu odredbe iz čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja, kako je određen na ročištu održanom 21. veljače 2023., u cijelosti osnovan.
8. Tuženik ima obvezu podmirenja naknade za odlaganje komunalnog otpada temeljem odredbi Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine", broj 84/21). Dakle, u konkretnom slučaju radi se o dvostranim obvezama, a kako je tužitelj nesporno izvršio - pružio tuženiku usluge, i to odvoza odvoza smeća, prema stavu ovog suda, tuženik ima obvezu platiti tužitelju novčane iznose po ispostavljenim računima, sukladno odredbi čl. 65. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; u daljnjem tekstu: ZOO).
9. Obzirom da je tužitelj na ročištu održanom 21. veljače 2023. djelomično povukao zahtjev za isplatu za razdoblje od 15. svibnja 2015. do 15. svibnja 2020., prihvaćajući prigovor zastare tuženika, o čemu se tuženik nije posebno očitovao, odnosno kako je tužitelj povukao tužbu u dijelu u kojem se traži isplata iznosa od 227,73 EUR / 1.714,80 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, za taj iznos sud je donio rješenje kojim se ukida rješenje o ovrsi u tome dijelu, sukladno odredbi čl. 456. ZPP-a.
10. Ovdje valja istaknuti da člankom 232. st. 1. ZOO-a propisan je jednogodišnji zastarni rok za tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Budući je tužitelj podnošenjem prijedloga za ovrhu 02. lipnja 2021. prekinuo tijek zastare, u zastari su samo oni računi koji su dospjeli na naplatu prije 1. lipnja 2020., s time da je visinu pojedinih utuženih računa sud je utvrdio uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja.
11. Obzirom da je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem svoje obveze, tužitelj ima pravo i na zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate (čl. 342. st. 1., čl. 29 st. 1. u svezi s čl. 183. st. 1. ZOO) po stopi određenoj u čl. 29. st. 2. ZOO. Naime, datum dospijeća, koji tuženik nije osporavao, sud je utvrdio iz analitičke kartice partnera.
12. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog u dijelu koji se odnosi na traženu glavnicu u iznosu od 43,19 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.
13. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.
14. Odluka o trošku temelji se na odredi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi troškove postupka, i to trošak koji se odnosi na javnobilježničku naknadu u iznosu od 150,00 kn, uvećano za vrijednost PDV-a od 25 %, dakle ukupno 187,50 kn / 24,9 EUR, sve temeljem čl. 6. i 7. Pravilnika o nagradi i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, pa je odlučeno kao u točki III. izreke presude.
Makarska, 9. ožujka 2023.
SUTKINJA
Mirjana Urlić, v.r.
