Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-96/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. V., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 111. točke 3. u svezi s člankom 34. i člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 30. siječnja 2023. broj Kov-7/2022., nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog L. V. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku od 30. siječnja 2023. broj Kov-7/2022., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog L. V. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 3. u svezi s člankom 34. i člankom 24. stavkom 2. KZ/11. pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 1. u vezi članka 551. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog L. V.. Pod točkom II. izreke istražni zatvor po pobijanom rješenju može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08., a teče od dana uhićenja 26. lipnja 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni L. V. osobno, bez navođenja žalbenih razloga, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "mu se odrede mjere opreza obveznog javljanja policijskoj postaji Sisak 2 puta mjesečno i ambulantno liječenja na slobodi ."
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog L. V. iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene dostatne i neproturječne razloge kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. te nemogućnosti njegove zamjene mjerom opreza liječenja na slobodi.
6. Nadalje, s obzirom da iz rezultata psihijatrijskog vještačenja, kao i dopune istog proizlazi da je okrivljeni L. V. u vrijeme počinjenja protupravnog djela koje mu se stavlja na teret bio neubrojiv zbog dijagnoze organskog sumanutog poremećaja i psiho-sindroma, koja predstavlja težu duševnu smetnju te da uslijed prirode navedene bolesti postoji visoka razina rizika da bi mogao počiniti teže kazneno djelo ispravno prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene i posebne pretpostavke iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
7.Slijedom svega navedenog protivno žalbenim navodima jedino se istražnim zatvorom kao najstrožom mjerom može uspješno prevenirati opasnost koja egzistira na strani okrivljenika, a obzirom da se u odnosu na okrivljenika predlaže smještaj u psihijatrijsku ustanovu, to je isključena primjena mjera opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi, kao blaže mjere.
8. Nadalje, bez utjecaja je žalbeni navod okrivljenika da je "70% invalid Domovinskog rata" budući da mu je unutar zatvorskog sustava moguće osigurati adekvatnu medicinsku skrb.
8.1. Isto tako, bez utjecaja su i žalbeni navodi okrivljenika da je "u više navrata tražio izuzeće sutkinje M. A. zbog povreda odredbi kaznenog postupka, kao i da želi izuzeće doc.dr.sc. D. V., specijalista psihijatra te traži novo vještačenje i mišljenje drugih vještaka te da je izražavao svoje nezadovoljstvo sa odvjetnicom D. L." jer se radi o prijedlozima o kojima odluku donosi prvostupanjsko vijeće.
9. S obzirom na navedeno, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća:
dr. sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.
