Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-100/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. D., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog I. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj 6 K-2/2022-87 od 20. veljače 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog I. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj 6 K-2/2022-87 od 20. veljače 2023., nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi I. D. proglašen krivim zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) godina, na temelju članka 123. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog I. D. te je određeno da će u njemu ostati do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju, odvjetniku S. Š. bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "usvoji žalbu, preinači pobijano rješenje i ukine istražni zatvor optuženom I. D.".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optuženi I. D. je nepravomoćnom presudom u ovom predmetu proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 1. KZ/11., za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) godina. Sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08., pri izricanju presude uvijek će se odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Nadalje, odredbom članka 133.a ZKP/08. propisano je da će okrivljenik koji se nalazi u istražnom zatvoru koji je određen na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08., a presuda kojom mu je izrečena kazna zatvora nije postala pravomoćna, ostati u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

5.1. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem pravilno utvrdio i dao dostatne i jasne razloge da je ispunjen zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog I. D. po obligatornoj zakonskoj osnovi sukladno odredbi članka 123. stavka 2. ZKP/08.

5.2.Neosnovani su žalbeni navodi, a kojima žalitelj očigledno smjera na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08. ističući da izreka pobijanog rješenja ne sadrži sve potrebne sastojke propisane odredbom članka 124. ZKP/08.

5.3. Iako je točno kako se žalbom ističe da je odredbom članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08., kao obvezatni sadržaj rješenja o istražnom zatvoru propisano da je potrebno uračunati vrijeme za koje je osoba koja se zatvara lišena slobode s naznakom trenutka uhićenja jer je navedeno bitno zbog računanja rokova propisanih člankom 133. ZKP/08. Međutim, žalitelj gubi iz vida kako je trajanje istražnog zatvora određenog po članku 123. stavak 2. ZKP/08. posebno propisano člankom 133.a ZKP/08. prema kojemu istražni zatvor određen na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08., a presuda kojom mu je izrečena kazna zatvora nije postala pravomoćna, traje do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne, a kako to i proizlazi iz same izreke pobijanog rješenja.

5.4. Nadalje, nije od utjecaja niti žalbeni navod kako su u izreci pobijanog rješenja izostali osobni podaci iz članka 272. stavka 1. ZKP/08., i to vojni čin optuženika, odlikovanja optuženika te dosadašnja osuđivanost optuženika, kao i podatak je su li u tijeku drugi kazneni postupci protiv optuženika, obzirom da su u rješenju navedeni dostatni osobni podaci optuženika koji ne ostavljaju sumnju u njegov identitet i potrebu primjene mjere istražnog zatvora, za koji su ispunjene sve zakonske pretpostavke.

6. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 9. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.