REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48.Pp-1274/2023

U  I M E  RE P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. pravne osobe Š. p. k. R. K., zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, broj predmeta 336024-0001 od 14. prosinca 2022. nakon provedenog žurnog postupka po prijedlogu tužitelja 9. ožujka 2023., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona 9. ožujka 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

okr. pravna osoba: .S. p. k. R. K., sjedište u K., A. H. ., predmet poslovanja: sportski plesni klub, OIB: …., neprofitna organizacija, financira se iz članarina i iz eventualnih donacija, bez zaposlenih osoba, udruga do sada nije prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 19. svibnja 2022. godine oko 19:10 sati u R., sportsko plesni klub, D.B., K. javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao pravna osoba bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorsko djelo,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21).

pa joj se temeljem cit. odredbe uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EUR[1] (dvjestošezdeseteura) / 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljena pravna osoba se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR[1] (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) / 100,00 kn (stokuna), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predložio da se provede žurni postupak.

2. Predstavnica okrivljene pravne osobe, A. Š. K., predsjednica udruge u obrani je izjavila da su istiniti navodi iz optuženja HDS ZAMP-a da su dana 19. svibnja 2022. oko 19:10 sati u R., Sportsko plesni klub na lokaciji D. B.. u K., javno priopćavali autorsko glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima i to mobilnog uređaja spojenog na ozvučenje, a bez odobrenja HDS ZAMP-a. Taj dan bio je nadzor djelatnika HDS ZAMP-a koji je obavljen u prisutnosti trenerice M. J. i o čemu je sastavljen zapisnik koji je ona potpisala bez primjedbi. Još je dodala da je udruga u sastavu H. s. p. s., kao krovne institucije sa adresom u Z., U. f. G. M. te joj je poznato kako ta institucija trenutačno pregovara sa HDS ZAMP-om oko postizanja dogovora da se plaća jedinstvena naknada za sve članove tj. sve sportske klubove te se očekuje da će se dogovor postići ovih dana.

3. U svezi ovih navoda koji se odnosi na pregovore sa HDS ZAMP-om od tužitelja je sud zatražio očitovanje. U podnesku od 24. veljače 2023. tužitelj navodi kako okrivljena pravna osoba kritične zgode nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, odobrenje nije ishodila niti naknadno pa time do danas nije otklonila štetne posljedice počinjenog prekršaja. Koristi priliku napomenuti kako je sukladno dogovoru s Hrvatskim sportskim plesnim savezom donio odluku o povoljnijem obračunu naknade za plesne škole koja odluka stupa na snagu 1. siječnja 2023. Slijedom toga u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga. ¹ fiksni tečaj konverzije – 7,53450

4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija iz koje proizlazi da pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Okrivljenoj pravnoj osobi se optužnim prijedlogom na teret stavlja počinjenje prekršaja iz odredbe čl. 296. st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kao pravna osoba bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo.

6. Uvjerljiva i okolnosna obrana pravne osobe priznanje je prekršaja, pa sud drži nedvojbeno utvrđenim da je ona počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ju je sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

7. Za predmetni prekršaj propisana je za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna.

8. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljene, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost kao i činjenicu da je riječ o neprofitnoj organizaciji koja se financira iz članarina, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenu pravnu osobu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

U Zagrebu 9. ožujka.

Zapisničar

Sudac

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti :

1. okr. pravna osoba S. p. k. R. K., A. H., K.

2. HDS ZAMP, Heinzelova 62 A Zagreb

3. pismohrana