Poslovni broj: 76. Pp-3458/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. B., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/22-4/85485, Ur.br::511-19-44-22-1 od 19. prosinca 2022., nakon žurnog postupka, dana 9. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: A. B., sin D. i Đ. B., djevojačko prezime majke S., rođen u S. B., državljanin RH, OIB SSS, veterinarski tehničar, zaposlen u vlastitom TD .d.o.o. sa sjedištem u S. B., J. K. 35, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 4.500,00 kn, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u S. B., J. K. 35,
k r i v j e
što je:
dana 29. srpnja 2022. u 18,35 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom SB istočnim kolnikom Ulice Gordana Lederera, prometnom trakom za ravno i lijevo u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s kolnikom Servisne ceste Slavonske avenije prošao pokraj prometnog znaka Raskrižje s cestom s prednošću prolaska i vozilom ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prethodno nije propustio vozilo koje se kretalo prednosnom cestom, uslijed čega je tom prilikom prednjim dijelom svojeg vozila naletio na teretno vozilo ZG kojim je upravljao S. V., kolnikom Servisne ceste Slavonske avenije u smjeru istoka, te je u navedenom raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno kolnikom ceste s prednošću prolaska, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su putnici u osobnom vozilu SB i F. B., te A. B., čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 57. st. 7. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (tristo) eura[1] / 3.013,80 (tritisućetrinaestkunaosamdesetlipa) kuna.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, Klasa:211-07/22- 4/85485, Ur.br::511-19-44-22-1, izdala je dana 19. prosinca 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se smatra krivim i da priznaje isti, navodeći da je dana 29.07.2022. u 18,35 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom SB, istočnim kolnikom Ulice Gordana Lederera, prometnom trakom za ravno i lijevo u smjeru sjevera, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Servisne ceste Slavonske avenije prošao pokraj prometnog znaka Raskrižje s cestom s prednošću prolaska i vozilom ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prethodno nije propustio vozilo koje se kretalo prednosnom cestom, uslijed čega je tom prilikom prednjim dijelom svojeg vozila naletio na teretno vozilo ZG kojim je upravljao S. V., krećući se kolnikom Servisne ceste Slavonske avenije u smjeru istoka. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je zamolio za blagost prilikom odlučivanja, obzirom je otac dvoje malodobne djece i lošeg imovnog stanja, a posebno je molio da mu se ne oduzima vozačka dozvola obzirom mu je ista neophodno potrebna zbog posla i brige o obitelji.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, te na temelju uvida u zapisnik o očevidu, u skicu mjesta događaja i u bolničku prijavu za okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode, upravljajući osobnim vozilom SB, istočnim kolnikom Ulice Gordana Lederera, prometnom trakom za ravno i lijevo u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s kolnikom Servisne ceste Slavonske avenije prošao pokraj prometnog znaka Raskrižje s cestom s prednošću prolaska i vozilom ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prethodno nije propustio vozilo koje se kretalo prednosnom cestom, uslijed čega je tom prilikom prednjim dijelom svojeg vozila naletio na teretno vozilo ZG kojim je upravljao S. V., kolnikom Servisne ceste Slavonske avenije u smjeru istoka, te je u navedenom raskrižju zadržavao smjer kretanja ravno kolnikom ceste s prednošću prolaska, čime je postupio protivno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja, te iskazano žaljenje za počinjenje istoga, činjenicu da je otac dvoje malodobne djece, lošeg imovnog stanja, te dosad nekažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 9. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik A. B., J. K. 35, S. B.
2. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije
3. pismohrana-ovdje
