Poslovni broj: 30 K-40/2024-2

 

         

 

      Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

              Poslovni broj: 30 K-40/2024-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Kramarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene A. H., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-29/2024-1 od 19. siječnja 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga 25. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 ,70/17 i 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I   N A L O G

 

okrivljena A. H., OIB: …, kćerka A. i Đ. r. F., rođena … u V., s prebivalištem u P., državljanka R. H., pismena, SSS, medicinska sestra, zaposlena, s mjesečnim prihodima od oko 1.000,00 EUR-a, udana, majka jednog djeteta, neosuđivana

 

k r i v a    j e

što je:

 

dana 25. veljače 2023., oko 09,30 sati, u mjestu J., upravljajući osobnim automobilom marke „Fiat Punto“, reg. oznake VŽ …, kretajući se državnom cestom D-3 sjevernom stranom iz smjera P. u smjeru N. M., dolaskom do mjesta J., protivno odredbi članka čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), olako smatrajući da neće ugroziti druge sudionike u prometu, iako je bila dužna, nije prilagodila vožnju stanju na kolniku koji je bio mokar i sklizak, iz kojeg razloga je na izlasku iz lijevog zavoja izgubila nadzor nad vozilom, zbog čega je došlo do rotacije vozila po kolniku te prelaska istog na lijevi prometni trak namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je vozilo koje se kretalo lijevim prometnim trakom iz suprotnog smjera marke „Volkswagen“ reg. oznake VŽ …, kojim je upravljala S. F., udarilo prednjom stranom u lijevu bočnu zadnju stranu vozila marke Fiat Punto, reg. oznake VŽ …, uslijed čega je putnica na stražnjem sjedalu u vozilu marke „Volkswagen“ reg. oznake VŽ… B. S. zadobila natučenje, krvni podljev oko lijevog oka, rana razderotina gornje vjeđe lijevo, prijelom jagodične kosti i kosti gornje čeljusti, što u cjelini predstavlja ozljedu teške naravi,

 

              dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

              čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/1. i kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

 

II              Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljena A. H. se 

 

o s u đ u j e

 

                       NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

 

III              Na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenoj A. H. se 

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              koja pod uvjetom iz članka 58. stavka 1. KZ/11 može biti opozvana ukoliko  okrivljena u roku od 1 (jedne) godine počini novo kazneno djelo.

 

IV.              Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena A. H. je dužna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 u iznosu od 561,21 eura (petsto šezdeset jedan euro i dvadeset jedan cent), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

             

2.              Temeljem uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to službena zabilješka o dojavi od 25. veljače 2023., medicinska dokumentacija bolnice V., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za A. H., broj: 02193080, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za S. F. broj: 02193079, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice A. H. od 27. ožujka 2023. sukladno čl. 208.a ZKP sa DVD snimkom, izvješće o očevidu PU v., PP N. M., od 30. ožujka 2023. zajedno s dokumentacijom i situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju svjedoka B. S. od 18. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka S. F. od 18. svibnja 2023., nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka A. K. dr.med od 11. rujna 2023., nalaz i mišljenje prometno-tehničkog vještaka S. Š. dipl.ing. od 27. listopada 2023.

 

3.              Slijedom navedenog, sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

 

4.              Okrivljenoj je temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 naloženo da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 561,21 eura, a koji je odmjeren prema složenosti i trajanju kaznenog postupka.

U Varaždinu 25. siječnja 2024.

                                             Sudac

                               Miro Jalševec

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj ako ga ima) ima pravo u roku od 8  (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.

              Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

              Ako prigovor bude pravovremeno podnesen od ovlaštene osobe sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kaznenopravna sankcija biti izvršena.

              Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

 

              Uputa okrivljenom o pravu na branitelja:

 

              Temeljem članka 72. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.

 

              Obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava okrivljeni podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje na računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvo nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.

 

              Temeljem članka 73. stavka 1. ZKP/08 umjesto postavljenog branitelja okrivljenik može sam uzeti drugog branitelja. U tom slučaju postavljenom branitelju prestaju prava i dužnosti.

 

 

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-29/2024
2. Okrivljena: A. H., iz P., uz optužnicu
3. Oštećena: B. S., iz S. R.