REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2743/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice CT, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja IT, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Igor Svilar, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženika Grad Zagreb, OIB 61817894937, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Ramljak, odvjetnik u Zagrebu, 2. tuženika HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o. za upravljanje, održavanje i izgradnju željezničke infrastrukture, OIB 39901919995, iz Zagreba, Mihanovićeva 12, 3. tuženika HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o. za prijevoz putnika, OIB 80572192786, iz Zagreba, Strojarska 11, kojeg zastupa punomoćnici Krešimiru Mihalicu i Žarko Smolčiću odvjetnici iz Odvjetničkog društva Smolčić i partneri d.o.o. u Zagrebu, te 4. tuženika HŽ CARGO d.o.o. za prijevoz tereta, OIB 08720210702, iz Zagreba, Heinzelova 51, kojeg zastupa punomoćnik Dinko Rebrović, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-1054/2021-2 od 2. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12545/19-83 od 27. listopada 2021., u sjednici održanoj 8. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelji su ponijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-1054/2021 od 2. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12545/19-83 od 27. listopada 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji postavljaju pitanja (koja se odnose na gubitak prava korištenja neizgrađenog građevinskog zemljišta zbog "neiskorištenog prava građenja") za koja navode da su važna za odluku u predmetnom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljena pitanja nemaju značenje pitanja važnih za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu,.
4. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Nadalje, temeljem odredbe čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati da bi odgovor o nekom pravnom pitanju bilo važno za odluku u sporu te (naročito) za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. S obzirom na razloge zbog kojih sud odbija zahtjev za utvrđenjem (su)vlasništva sporne nekretnine te imajući u vidu cjelokupan sadržaj prijedloga za dopuštenje zajedno sa sudskom praksom na koju se tužitelji pozivaju, vijeće ovoga suda ocjenjuje kako odgovori na postavljena pitanja (kao ni pravna shvaćanja izražena u presudama na koje se u opravdanju pitanja pozivaju) ne mogu utjecati na pobijanu odluku. Stoga nisu važna za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije i intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
