REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 62/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ŠG, 2. EG, 3. GG, 4. JG, 5. ČG, 6. CG, 7. ĐG, 8. KG, 9. IG, 10. VG, 11. OG i 12. ĆG, svi kao suvlasnici stambene zgrade na adresi [adresa], koje zastupa upravitelj JAMB-TUKIĆ d.o.o., Split, Getaldićeva 24, OIB: 27138707332, a on po punomoćnicama Zdenki Monterisi i Silvii Monterisi, odvjetnicama u Odvjetničkom društvu Monterisi & Partneri d.o.o., Split, protiv tuženika Spliting d.o.o., Split, Šibenska 29, OIB: 06280878935, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv- 1632/2021 od 20. siječnja 2022. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Povrv-86/2022-2 od 28. veljače 2022., 8. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu rješenjem broj Povrv-1632/2021 od 20. siječnja 2022. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-2309/2021 od 29. travnja 2021. javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita, u dijelu u kojem je određena ovrha te ukinuo provedene radnje (točka I. izreke). Točkom II. izreke odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem taj se sud oglasio stvarno nenadležnim i odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (točka III. izreke) pozivom na odredbu članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
2. Trgovački sud u Splitu izazvao je sukob nadležnosti dopisom broja Povrv-86/2022- 2 od 28. veljače 2022., uz obrazloženje da nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda prema odredbi članka 34.b točka 1. ZPP, jer tužitelji ne ulazi u krug pravnih subjekata na koje se odnosi citirana odredba s obzirom da se radi o tužiteljima – suvlasnicima stambene zgrade, koji su fizičke osobe, pa je za postupanje u ovom predmetu nadležan općinski sud.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.
4. Predmet ovog postupka je zahtjev suvlasnika zgrade protiv jednog suvlasnika za plaćanje troškova zajedničke pričuve, dakle radi se o novčanom potraživanju koje proizlazi iz odnosa suvlasnika, a koja obveza proizlazi iz odredbe članka 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10,143/12 i 152/14 - dalje: ZVDSP).
5. Obveza plaćanja sredstava zajedničke pričuve je zakonska obveza svih suvlasnika zgrade, koja sredstva su namjenski određena za pokriće troškova održavanja i poboljšanje nekretnina, pa ugovor koji upravitelj zaključuje sa suvlasnicima zgrade radi upravljanja zgradom u smislu članka 378. i 379. ZVDSP nema karakter trgovačkog ugovora, odnosno, u ovom slučaju, nije riječ o sporu u povodu rada trgovačkoga društva JAMB-TUKIĆ d.o.o., Split, (ovdje upravitelja) u smislu odredbe članka 34.b ZPP, a kako to smatra Općinski sud u Splitu.
6. Odredbom članka 34.b točka 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
7. Prema odredbi članka 34.b točka 10. ZPP nadležnost trgovačkih sudova postoji u sporovima između osoba iz točke 1. ovoga članka u kojima kao suparničari iz članka 196. stavak 1. točka 1. ovoga Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.
8. U skladu s odredbom članka 34. stavak 2. ZPP, općinski sudovi sude u prvom stupnju, i u svim drugim sporovima iz članka 1. ZPP, koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
9. Parnične stranke u tužbi označene su kao fizička osoba i pravna osoba, iz čega proizlazi da u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz članka 34.b točka 1. ZPP, budući da je za nadležnost trgovačkog suda pretpostavka da obje stranke budu subjekti iz navedene zakonske odredbe.
10. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavak 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. ožujka 2023.
Sutkinja:
Mirjana Magud
