REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: 10. Pn-8/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja D. Š., OIB …, (grad P.), zastupan po opunomoćeniku D. M., odvjetniku u P., protiv tuženika osiguranje d.d., Z., OIB …, radi naknade štete, vr. p. s. 6.476,87 eura / 48.800,00 kn, na prijedlog tužitelja, 16. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj D. Š., OIB …, (grad P.), povukao tužbu protiv tuženika osiguranje d.d., Z., OIB …, u ovoj građansko-pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj D. Š. podnio je tužbu protiv tuženika osiguranje d.d. radi naknade štete zahtijevajući od tuženika po osnovi naknade štete iznos od 6.476,87 eura sa zakonskom zateznom kamatom počev od podnošenja tužbe pa sve do isplate, zajedno s troškom parničnog postupka na koji je također zahtijevao zateznu kamatu od donošenja presude pa sve do isplate.
2. Tužitelj je u tužbi istakao kako je osiguranik tuženika H. E. prouzročila prometnu nezgodu koja se dogodila u P. 13. studenog 2022. u 02:45 sati na križanju …, a kako je na tužiteljevom vozilu nastala totalna šteta i on je štetu djelomično popravio temeljem ugovornog osiguranja automobilskog kaska, kroz isplaćeni iznos od 10.213,81 eur, od tuženika je zahtijevao i preostali novčani iznos od 6.476,87 eura / 48.800,00 kn jer je ocijenio da mu je tuženik u obvezi u potpunosti naknaditi štetu na vozilu, a čiji popravak nije rentabilan, dakle da mu je tuženik dužan isplatiti utuženi iznos kao razliku između tržišne vrijednosti vozila na dan nastanka štetnog događaja i iznosa kojeg je tužitelj primio temeljem police kasko osiguranja.
3. Postupajući po tužbi tužitelja sud je 23. veljače 2023. pozvao tuženika radi podnošenja odgovora na tužbu u pisanom sastavu.
4. Tuženik je tužbu tužitelja i priloge primio 24. veljače 2023., a tužitelj je prije isteka roka radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, podneskom od 7. ožujka 2023., javio sudu da u cijelosti povlači tužbu u ovoj građansko-pravnoj stvari. Obrazložio je da je nakon dostave tužbe tuženiku, tuženik u neposrednoj komunikaciji omogućio tužitelju da unovči svoju olupinu, a slijedom čega je tužitelju prodajom olupine u cijelosti popravljena šteta.
5. Odredbom članka 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – Pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 – u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.
6. Međutim, kako tuženiku nije istekao rok za podnošenje pisanog odgovora na tužbu, a tužitelj je u međuvremenu, prije roka za podnošenje pisanog odgovora na tužbu, tužbu protiv tuženika povukao, valjalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 193. stavak 1. ZPP-a.
U Požegi 16. ožujka 2023.
Sudac:
Ljubomir Mirković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Podnosi se ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Odvjetnik D. M., P.
2. osiguranje d.d., Z.
