REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2180/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, kojeg zastupa punomoćnica Monika Galić, dipl. iur. kod tužitelja, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Ljiljanka Ramljak Lončarić, dipl. iur. kod tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 3915/2020-3 od 18. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 81/2020 od 22. srpnja 2020., u sjednici održanoj 8. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 3915/2020-3 od 18. veljače 2022. radi pravnog pitanja:

„Primjenjuje li se u sporovima koje pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata isplaćenih mirovina Zakon o obveznim osiguranjima u prometu kao lex specialis za osiguratelja (tuženika) ili Zakon o mirovinskom osiguranju?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 3915/2020-3 od 18. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 81/2020 od 22. srpnja 2020.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava istaknute navode tuženika, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja zauzetog u odlukama ovog suda broj Rev – 12/2022 od 12. siječnja 2022., Rev – 5292/2019. od 16. lipnja 2020. i dalje).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

5. Preostalo pravno pitanje nije odlučno za rješenje spora, pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti prema čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 8. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: 9-30856-40c29

Kontrolni broj: 0cc44-053ef-0f78e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.