REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1008/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. K. iz Republike Slovenije, G., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u R., protiv tuženika F. K. iz M., OIB:..., kojeg zastupa majka i skrbnica M. K. i pružatelj besplatne pravne pomoći V. M., odvjetnik u D., radi utvrđenja, odlučujući povodom tužiteljevog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ob-39/2022-2 od 26. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P Ob-148/2017-62 od 16. ožujka 2022., u sjednici održanoj 8. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ob-39/2022-2 od 26. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P Ob-148/2071-62 od 16. ožujka 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj nije naznačio odgovarajuće i dostatne razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
5. Budući da je predlagatelj, sukladno odredbi čl. 387. st. 2. točka 3. ZPP, u prijedlogu za dopuštenje revizije dužan navesti jasno naznačene razloge zbog kojih smatra da mu ovaj sud treba dopustiti reviziju u smislu čl. 385.a st 1. ili st. 2. ZPP uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka, podneseni prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten (čl. 389.a st. 2. ZPP).
6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno postavljeno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.a st. 1. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
